Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А67-2607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-  2607/2018
г. Томск
25 июня 2018 года
оглашена резолютивная часть решения

02 июля 2018 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Тайга» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634067, <...>, корп. (стр.) 4) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в заседании:

представители не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания «Тайга» (далее по тексту – ООО «Лесоперерабатывающая компания «Тайга», заявитель)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск» (далее по тексту – ООО «Тайга Томск», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».       

Заявитель, должник, саморегулируемая организация, должник, Управление Росреестра по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Суд,  исследовав и оценив в порядке  статьи  71  АПК  РФ  материалы  дела,  считает,  что  заявление ООО «Лесоперерабатывающая компания «Тайга» о признании ООО 2Тайга Томск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона  о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений,  арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

По смыслу статей 7,11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 ГК РФ и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие недостаточности имущества, что означает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

При проверке обоснованности требований заявителя судом установлено, что ООО «Тайга Томск» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается решением № 14 участника ООО «Тайга Томск» от 16.10.2017, Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.10.2018.

Ликвидатором ООО «Тайга Томск» назначен ФИО3

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2016 по делу № А67-6000/2016 установлено, 18.04.2016 между ООО «Лесоперерабатывающая компания «Тайга» (Поставщик) и ООО «Тайга Томск» (Покупатель) заключен Договор поставки №4, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товары: пиломатериал обрезной 50м x 150 x 6000м. в количестве 300м3, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Покупатель был обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента выставления счет-фактуры продавцом.  Цена товара определена сторонами в п. 4.1 договора и составила 6000руб. за 1 м3 (п.4.1).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 800 000 руб., о чем в материалы дела представлена товарная накладная (л.д. 31).

    Факт получения ООО «Тайга Томск» соответствующих товаров подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными с подписью уполномоченного представителя ответчика в графе получения товара, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Ответчиком обязанность по оплате по Договору поставки №4 в полном объеме не произведена (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Указанным решением с ООО «Тайга Томск» в пользу ООО «Лесоперерабатывающая компания «Тайга» взыскано 1 800 000 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 1 802 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области № А67-6000/2016 от 17.10.2016 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Возможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме у должника отсутствует.

В материалах дела находит подтверждение факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «Тайга Томск», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Тайга Томск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку наличие задолженности перед заявителем подтверждено материалами дела, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора не представлено, суд признает требование ООО «Лесоперерабатывющая компания «Тайга» в размере 1 800 000,00 руб. основного долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Тайга Томск».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

         Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

         Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 46, 63,  59, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 25.12.2018).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12766, рег. номер в реестре арбитражных управляющих – 143, почтовый адрес: 634009, <...>)  с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Тайга» в размере 1 800 000,00 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тайга Томск»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 20.12.2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 304,

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Н.Ю. Еремина