Решение от 12 января 2018 г. по делу № А58-9569/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9569/2017
12 января 2018 года
город Якутск
резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Нижне-Ленское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1166420,84 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижне-Ленское" (далее – ответчик) о взыскании 1 166 420,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 17.08.2017 по 11.10.2017.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 677000018176708.

Истец представил заявление о приобщении документов к материалам дела: справки КС-3 № 6 от 17.7.2017, акта КС-2 № 6 от 17.07.2017, счет-фактуру № 1217 от 17.07.2017.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, представленные документы приобщены судом в материалы дела.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.03.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда по ликвидации объекта № 46-03.17, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить следующие работы – «Ликвидация вахтового поселка и промышленной зоны на участке Тигликит россыпного месторождения алмазов р.Биллях. Лицензия ЯКУ 13260 КР». Местонахождение объекта: Республика Саха (Якутия), Анабарский улус.

Содержание, объем работ и требования к выполняемым видам работ определяются техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 2), ведомостью объемов работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Наименование и сроки выполнения работ определяются календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы по ликвидации объекта собственными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 154 207 876 (сто пятьдесят четыре миллиона двести семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 91 коп. и включает НДС (18 %) в сумме 23 523 235,46 (двадцать три миллиона пятьсот двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 46 копеек.

Цена является твердой, согласованной и изменению не подлежит (п.2.2 договора).

В общую стоимость работ, указанной в п.2.1. договора, включаются все затраты на перебазировку техники и оборудования подрядчика до места выполнения работ, компенсация издержек и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением работ по договору и, причитающееся подрядчику вознаграждение (п.2.3 договора).

Согласно п.2.9 договора оплата работ за отчетный период производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не: запрещенным законом способом.

Указанные сроки на принятие и оплату выполненных объемов работ могут быть отсрочены Заказчиком, в случаях нарушения подрядчиком сроков предоставления отчетных документов либо наличия разногласий сторон по предоставленным отчетным документам (п.2.10 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения работ, устранения выявленных

недостатков, на основании акта приемки-передачи результатов работ, предусмотренных в приложении № 2 настоящего договора, оформленного в установленном порядке. Расчет производится по договорной цене, установленной по объекту в п. 2.1 настоящего договора с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей (п.2.11 договора).

17.07.2017 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 6 на сумму 86 533 252,70 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС- 3 № 6 на сумму 86 533 252,70 руб.

В связи с не оплатой ответчиком долга в размере 86 533 252,70 руб. истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, по которому возбуждено производство по делу № А58-7404/2017.

В последующем ответчик произвел оплату долга в размере 86 533 252,70 руб. по платежному поручению № 2219 от 11.10.2017, в связи с чем, истец отказался от иска, производство по делу № А58-7404/2017 было прекращено.

Претензией от 19.10.2017 № 30 истец потребовал оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (вх. № 973 от 19.10.2017).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и

принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 420,84 рублей за период с 17.08.2017 по 11.10.2017.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 17.08.2017, так как не противоречит условиям договора о сроках оплаты (пункт 2.9 договора), расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 166 420,84 рублей.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 664 рублей по платежному поручению № 5957 от 21.11.2017.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 664 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Нижне-Ленское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДК" (ИНН

1435156284, ОГРН 1051402040447) 1 166 420,84 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 24 664 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.