Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А73-12733/2023

1302/2023-243549(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12733/2023
г. Хабаровск
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690062, <...>)

о взыскании 7 262 580 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерград» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амера» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 7 262 580 руб.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 08.11.2023 судебное разбирательство откладывалось для представления истцом дополнительных пояснений, а ответчиком – отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В адрес ответчика судебная корреспонденция трижды направлялась судом на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя после неудачных попыток вручения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Торговый дом Амера» признаётся надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела № А73-12733/2023.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.11.2022 между ООО «Мастерград» (Покупатель) и ООО «Торговый дом Амера» (Поставщик) был заключен договор поставки № 2511/2022-1 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (Товар) на основании заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена 100% предварительная оплата поставляемого Товара.

В рамках принятых по Договору обязательств Покупатель оплатил выставленные Поставщиком счета на оплату от 01.12.2022 № 71, от 15.12.2022 № 74 на общую сумму 7 262 580 руб., в подтверждение чего представлены платёжные поручения от 20.12.2022 № 4564, от 21.12.2022 № 4572, от 22.12.2022 № 4589, от 23.12.2022 № 4605, от 26.12.2022 № 4626.

Поскольку поставка товара не была осуществлена Поставщиком, Покупатель обратился к нему с претензией о возврате уплаченных денежных средств.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края, с учётом установленной Протоколом разногласий к Договору подсудности.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьёй 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Учитывая, что выставленные ответчиком и оплаченные истцом счета содержат условие об отпуске товара по факту прихода денег на расчётный счёт поставщика, при этом доказательства поставки Товара истцу, возврата предварительно уплаченных денежных средств, либо уведомления истца о готовности поставить ему товар ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязанности по передаче товара в установленный срок.

Какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 262 580 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом Амера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Мастерград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 7 262 580 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 313 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова