Решение от 30 января 2019 г. по делу № А40-221007/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-221007/18-79-2352 г. Москва 31 января 2019 г. Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2018 г. Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Проектстройальянс" к ответчику– ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в июле 2018 года в размере 807 234 руб. 32 коп., пени в размере 6 437 руб. 69 коп. при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.07.2018 г. № 54/18) от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.05.2018 г. № 575) ООО "Проектстройальянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в июле 2018 года в размере 807 234 руб. 32 коп. по договору теплоснабжения от 17.09.2014г.№116/14, пени в размере 6 437 руб. 69 коп. за период с 16.08.2018г. по 17.09.2018г. и до момента фактической оплаты задолженности.. Представитель истца представил расчет пени по состоянию на 11.12.2018г. в размере 35 832 руб.43 коп.. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части взыскания основного долга, возражал против взыскания неустойки. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСперт-Сервис» (Абонент, Ответчик) и ООО «Проектстройальянс» (Теплоснабжающая организация, Истец) 17 сентября 2014 года был заключен договор теплоснабжения №116/14 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Ответчик производить оплату за принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в установленный срок. Срок действия договора был определен Сторонами в п. 8.1 Договора до 31 декабря 2014 года. Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2014 г. Стороны продлили срок действия договора до 31 декабря 2015 года, Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2015 г. – до 31 декабря 2016 года, Дополнительным соглашением № 3 от 19.05.2017 г. – до 31 декабря 2017 года, Дополнительным соглашением № 4 от 21.12.2017 г. – до 31 декабря 2018 года. В соответствии с пунктом 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2017 г.) поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года по тарифу 2 208, 37 руб., в том числе НДС 18%, в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2017 года № 307-Р "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2018-2022 годы". В соответствии с пунктом 4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2014 г.) оплата Абонентом фактически потребленной в соответствующем (оплачиваемом) месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым). В период с 01.07.2018 по 31.07.2018 Ответчику была поставлена тепловая энергия (мощность) в количестве 365,534 Гкал согласно Акту № 55 от 31.07.2018 г., оформленному на основании отчета о суточных параметрах теплопотребления, на общую сумму 807 234 (восемьсот семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 32 коп., в том числе НДС 18% - 123 137, 44 руб. Акт № 55 от 31.07.2018 г. подписан Истцом в одностороннем порядке, так как Ответчик в нарушение п. 4.4. Договора не возвращает подписанные и скрепленные печатью акты в адрес Теплоснабжающей организации. В соответствии с п. 4.5. Договора в случае неполучения акта, оформленного со стороны Абонента, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежащим образом исполненными. В соответствии с пунктом 4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2014 г.) и с учетом ст. 193 ГК РФ последний день оплаты тепловой энергии, поставленной в июле 2018 года - 15 августа 2018 года. Абонент в нарушение условий Договора оплату поставленной в июле 2018 года тепловой энергии (мощности) не произвел. Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по оплате фактически потребленной тепловой энергии (мощности) в июле 2018 года составляет – 807 234 (восемьсот семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 32 коп. Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.05.2017 г.) за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.3. Договора, Теплоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Размер пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии (мощности) за июль 2018 года за период с 16.08.2018 по 17.09.2018 в соответствии с п. 4.3. Договора и п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" составляет 6 437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 69 копеек, согласно расчету пени. Пунктом 6.2 Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров. 20.08.2018 Ответчику была вручена претензия № 41 о погашении задолженности за период с 01.07.2018 по 31.07.2018. Однако в срок, установленный п. 6.2. Договора, ответ на претензию не поступил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ). Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате не исполнил, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 807 234 руб. 32 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 807 234 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренной п.5.1 Договора, в размере 35 832 руб. 43 коп. руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 307, 309,310,314, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ЭКСперт-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ООО "Проектстройальянс" (ИНН <***>) долг в размере 807 234 руб. 32 коп., пени в размере 35 832 руб. 43 коп. до момента фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 19 272 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Проектстройальянс" (подробнее)Ответчики:ООО "Эксперт-Сервис" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |