Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-123638/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-123638/23-107-956
18 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-123638/23-107-956 по иску ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 960-УР/20 от 29.07.2020 в размере 7 300 509,38 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 960-УР/20 от 29.07.2020 в размере 7 300 509,38 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 960-УР/20 от "29" июля 2020 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по выработке электрической энергии на объектах Ответчика - Южно-Русское ГКМ (Объект) на буровых установках БК-200Э № 507, БУ-3200/200 ЭУК № 1461 с использованием своих автономных источников питания (ДГУ - Дизель-генераторные установки, питающим напряжением 6,3 кВ, РДЭС - резервная дизельная электростанция напряжением 0,4 кВ, мощностью не менее 320 кВт) и иного оборудования (далее -Оборудование) (п. 1.1. Договора).

В соответствие с п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Порядок оплаты оказанных услуг предусмотрен п. 2.4. Договора, который определен следующим образом:

- 80% стоимости объема оказанных Услуг - через 120 (сто двадцать) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, и получения Заказчиком счетов-фактур, выставленных Исполнителем.

- 20% от стоимости оказанных услуг исполнителя резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не раньше оплаты 80% стоимости объёма оказанных услуг).

Ввиду неисполнения обязательств Ответчика, сформировалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 7 300 509,38 р.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву, дополнительное соглашение к договору от 22.11.2022 о предоставлении скидки в размере 2 897 246,52 р. в случае превышения услуг 100 млн. р., протокол урегулирования объема от 30.08.2022, по которому стороны признали итоговую задолженность в размере 7 300 509,38 р., излишне принятые объемы на сумму 2 897 246,52 р., которые подлежат вычету при окончании оказания услуг.

Также ответчик пояснил, что по данным бухгалтерии в настоящее время задолженность отсутствует.

Судом установлено, что в деле отсутствую акты оказания услуг по поставке электро-энергии за соответствующие периоды (представленные акты от 2021 года касаются демобилизации), акт сверки на дату рассмотрения дела подтверждающий задолженность, а также ин-формация о соблюдении условий оплаты со стороны истца.

Из анализа материалов дела установлено следующее.

Истец и Ответчик 22.11.2022 заключили дополнительно соглашение к Договору (далее - Соглашение) о том, что, если Заказчик (ответчик) фактически воспользуется услугами Исполнителя (истца) на Общую сумму не менее 100 000 (Сто миллионов) рублей в т.ч. НДС 20 %, Исполнитель предоставить Заказчику скидку в размере 1,96 % - 2 897 246,52 руб. (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч двести сорок шесть) рублей 52 коп. в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к Договору, настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента заключения Договора.

Согласно протоколу урегулирования объема принятых услуг по Договору от 30.08.2022, итоговая общая стоимость услуг по Договору с учетом ставок, указанных в Договоре, составила 147 786 355,51 руб., итоговая общая стоимость услуг по Договору по ставкам протокола закупочной комиссии составила 144 889 108,99 руб.

Указанным протоколом истец и ответчик урегулировали объем задолженности по выставленным счетам - фактурам по договору от 29.07.2020 № 960-УР/20 в связи с некорректными ставками, указанными при согласовании стоимости договора (стоимость ставок договора не соответствовала стоимости ставок протокола закупочной комиссии ответчика), что следует из п. 1 протокола.

Излишне принятые объемы по Договору на сумму в размере 2 897 246,52 руб. подлежали вычету из объема за выполненные услуги по объекту КП 814 Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения при окончании оказания услуг по Договору.

Несмотря на заключенное Соглашение о применении скидки в размере 2 897 246,52 руб. и подтвержденный объем работ на сумму более 100 000 000 руб., скидка в размере 2 897 246,52 руб. при выставлении актов выполненных работ №№ 344, 404 от 25.08.2021 применена не была, что является нарушением условий Договора, с учетом заключенного Соглашения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору исполнил, общество свои обязательства по оплате за выполненные работы исполнило частично, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 403 262,86 руб., определенный с учетом установленной договором скидки, ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению, в остальной части оснований не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, с учетом увеличения исковых требований и отсутствия доплаты пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" сумму задолженности по договору № 960-УР/20 от 29.07.2020 в размере 4 403 262,86 р., государственную пошлину в размере 1 206 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 686 р.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 817 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин