Резолютивная часть решения от 22 августа 2024 г. по делу № А03-2440/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-2440/2024
г. Барнаул
22 августа 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола помощником судьи Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирия» (656006, <...>, офис 35.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод растительных масел «Селекта» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № С011 ОТ 11.01.2021 в размере 12 975 800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 01.02.2024 сроком на 1 год (онлайн),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.02.2024 сроком на 1 год, адвокат, удостоверение,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирия» (656006, <...>, офис 35.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 879 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли