Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А46-24287/2017

274/2018-111492(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 21 сентября 2018 года А46-24287/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 644046, Омская обл.,

<...>) ФИО1, при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО1, паспорт, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Техстрой» (далее – ООО «ТЭК «Техстрой») 13.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы» (далее – ООО «Саранские приборы», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 заявление

ООО «ТЭК «Техстрой» принято, возбуждено производство по делу № А46-24287/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саранские приборы».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 заявление ООО «ТЭК «Техстрой» оставлено без рассмотрения.

21 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» обратилось с заявлением о признании «Саранские приборы» несостоятельным (банкротом).

21 марта 2018 года ФИО2 обратился с заявлением о признании «Саранские приборы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018 заявление ФИО2 было возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» было возвращено заявителю.

20 апреля 2018 года ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился с заявлением о признании «Саранские приборы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 заявление

ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности назначено на 21.05.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Саранские приборы»

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 21.09.2018). Временным управляющим утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего

ООО «Саранские приборы» ФИО1 поступил протокол собрания кредиторов от 07.09.2018; отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также реестр требований кредиторов ООО «Саранские приборы».

В судебном заседании временный управляющий ООО «Саранские приборы»

ФИО1 поддержал представленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представил пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил.

Согласно отчету временного управляющего о процедуре наблюдения общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов составляет 9 419 059 руб. 33 коп.

Временный управляющий ФИО1, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о его неплатежеспособности, отмечена невозможность восстановления платежеспособности, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения достаточно.

Временным управляющим установлено, что основным видом деятельности ООО «Саранские приборы» были комплексные поставки контрольно-измерительных приборов, систем; подбор необходимого оборудования, консультации, гарантийные обязательства.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 07.09.2018, приняли участие кредиторы с общим числом голосов 6 511 088, 08 руб., что составляет 70,49 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

По итогам состоявшегося собрания кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; специальных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере, предусмотренном статьей20.6 Закона о банкротстве; функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; местом проведения собрания кредиторов определить адрес – <...>; одобрить компенсацию оплаты обеспечительного взноса, вносимого арбитражным управляющим при

утверждении его арбитражным управляющим в процедуре несостоятельности (банкротстве) ООО «Саранские приборы» на счет Ассоциации «УрСО АУ», за счет конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саранские приборы».

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Во исполнение решения собрания кредиторов временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании ООО «Саранские приборы» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО «Саранские приборы», признать должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В связи с прекращением процедуры наблюдения прекращаются полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего

Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО «Саранские приборы» от 07.09.2018 решение по кандидатуре конкурсного управляющего собранием не принято.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. 00 коп. для физических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу

ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк России от 20.03.2018).

Также из материалов дела усматривается, что при подаче заявления в суд ФИО2 была уплачена государственная пошлина согласно чеку- ордеру ПАО Сбербанк от 20.03.2018 в размере 6 000 руб. 00 коп.

Между тем, как указывалось выше, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина для физических лиц за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. 00 коп.

Таким образом, излишне уплаченная на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 20.03.2018 государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату Калугину Александру Валентиновичу (г. Омск) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Саранские приборы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 644046, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 644046, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.03.2019).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы» возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2614), являющегося членом Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих. (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644010, <...>), до утверждения конкурсного управляющего.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного.

5. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саранские приборы»

о результатах проведения конкурсного производства на 14 марта 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115, судья Горбунова Е.А.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Саранские приборы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 644046, <...>) в пользу ФИО2 (г. Омск) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

12. Вернуть ФИО2 (г. Омск) из федерального бюджет 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с заявлением в суд по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 20.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Горбунова