Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А32-28642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28642/2020
г. Краснодар
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022. Полный текст решения изготовлен 30.09.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»,г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-00103/20 от 25.12.2019 и пени,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-00103/20 от 25.12.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 20 230 078 руб. 24 коп., а также пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере 383 294 руб. 87 коп.

Определением суда от 03.02.2021 по ходатайству истца производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-9006/2020.

14.04.2022 от ответчика в суд посредством электронной почты поступило заявление о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением от 15.04.2022 для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу судом назначено судебное заседание.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 по делу № А32-9006/2020 оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 по делу № А32-9006/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 оставлены без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для дальнейшего приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, в связи с чем, в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует возобновить.

В материалах дела имеются ходатайства истца об уточнении исковых требований, согласно которых, истец с учетом частичной оплаты суммы основного долга в размере 11 795 910 руб. 52 коп. просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 8 434 167 руб. 72 коп., пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере 334 547 руб. 48 коп.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 25-4-00139/19 от 25.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации на данное средство измерения. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средстве измерения УУГ до даты возобновления надлежащего учета (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора при проектировании и (или) реконструкции УУГ покупатель предварительно согласовывает с поставщиком типы применяемых средств измерений и обработки результатов измерений, а также вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации, дистанционной передачи результатов измерений и расчетов объема газа.

Учет газа по вновь вводимым, реконструируемым узлам учета ведется с даты подписания сторонами паспорта УУГ. Учет газа при возобновлении учета по УУГ после периодической поверки или выявленных нарушениях ведется с даты подписания соответствующего акта проверки. Паспорт узла учета газа – комплект технической документации на индивидуальный УУГ, отражающий требования действующей нормативно-технической документации в согласованной сторонами форме (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации /от 04.04.2000 № 294.

В соответствии с п. 8 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 ответчику было поставлено 5 119,134 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве данного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 составляет 32 238 707 руб. 23 коп.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты в полном объеме поставленного газа надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 434 167 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого газа в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункта 2.9 Правил учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерения.

С 01.01.2013 введен в действие ГОСТ Р 8.740-2011, который устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление указал, что задолженность перед истцом в спорный период оплачена им в полном объеме в неоспариваемой части. Кроме того, в отзыве и дополнениях к нему указал, что истцом не представлены доказательства того, что приборы учета газа, установленные на спорных котельных, были уведены в эксплуатацию после ввода в действие ГОСТ 8.740-2011 (согласно п. 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 – действие данного ГОСТ распространяет свое действие только на те приборы учета газа, которые были введены в действие после ввода в действие данного ГОСТ), в связи с чем, применение расчетного способа определения объема газа недопустимо.

В возражениях на отзыв истец указывает, что спор по настоящему делу возник в связи с применением поставщиком газа расчетного способа определения потребленного ресурса ввиду отсутствия средств измерений, соответствующих требованиям, предъявляемым к ним законодательством. Объекты ответчика оборудованы механическими счетчиками, которые не являются узлами учета газа. Учет газа при помощи механического счетчика не позволяет выполнить требования ГОСТ (давление 760 мм рт.ст.).

Вместе с тем, указанные доводы истца являются необоснованными и подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон № 102-ФЗ).

В части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 названного Закона).

Таким образом, учет количества газа должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения. Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

На основании положений пункта 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ и пункта 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является введенный в действие с 01.01.2013 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст национальный стандарт ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», указанный стандарт введен для добровольного применения (пункт 1 приказа).

Согласно Методике выполнение измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, производят измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых счетчиков и приведением его к стандартным условиям по формуле, указанной в методике.

После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 применение ГОСТ Р 8.740-2011 является обязательным для организаций любой формы собственности, в том числе для ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго».

Названным стандартом не установлен порядок и сроки замены узлов учета, ранее соответствовавших техническим требованиям.

После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 применение данного ГОСТа стало обязательным для организаций любой формы собственности.

Названным стандартом не установлен порядок и сроки замены узлов учета, ранее соответствовавших техническим требованиям.

Пункт 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает, что проверку реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал установленным требованиям.

Заключенный сторонами договор не содержит условия об обязанности общества проводить проверку реализации методики выполнения измерений и составление соответствующего акта в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.

Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011, ответчик не обязан проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений (соответственно, отсутствовала обязанность иметь акт реализации методики выполнения измерений).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям.

Также из материалов дела не следует, что узел учета введен в эксплуатацию после даты начала действия ГОСТ Р 8.740-2011 или даты заключения договора. Факт проведения реконструкции установленного на объекте ответчика узла учета газа не установлен.

При таких условиях отсутствие аттестации методики измерений узла учета газа не может служить основанием для признания узла учета неисправным и определения объема поставленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу № А32-9006/2020.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил контррасчет объема поставленного газа исходя из показаний приборов учета с применением повышающего коэффициента 1,3, согласно которому задолженность составляет 11 795 910 руб. 52 коп.

Судом также подлежит отклонению довод истца о том, что соглашение об учете газа с применением коэффициента 1,3 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 не заключалось, следовательно иной способ предусмотренный законодательством (УУГ или мощность) сторонами не согласовывался. Расчет объемов, который применил ответчик, не предусмотрен ни нормативными актами, ни договором поставки газа.

Правомерность определения объема поставленного газа по механическим приборам учета на спорных объекта подтверждена при рассмотрения спора о взыскании задолженности по договору поставки газа за предыдущий период в рамках дел№ А32-7703/2019, № А32-9006/2020

Учитывая, что в делах № А32-7703/2019 и № А32-9006/2020 участвуют те же лица, и споры касаются одних и тех же котельных (точках поставки газа) и узлов учета газа, следовательно, факты, установленные вступившими в законную силу судебным актами по делам № А32-7703/2019, № А32-9006/2020 обязательны к учету в рамках рассмотрения настоящего спора, в связи с чем доводы истца об отсутствии преюдициального значения выводов по делу № А32-7703/2019 являются необоснованными.

Вместе с тем, истец не представил в материалы дала расчет объема поставки и стоимости газа в отношении спорных точек поставки, выполненный исходя из показаний приборов учета, приведенных к стандартным условиям, и не оспорил расчет ответчика.

Поскольку поставленный истцом в спорный период в соответствии с показаниями узла учета с учетом повышающего коэффициента объем газа оплачен ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга не имеется.

В исковом заявлении истец, с учетом уточнений, просит также взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере 334 547 руб. 48 коп.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно положениям указанной статьи размер неустойки дифференцируются в зависимости от категории потребителя, а именно пониженная ставка пени в сравнении с общей категорией потребителей услуг установлена для управляющих организаций.

В силу статьи 25 Федерального закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, ответчик в материалы дела представил коннтрасчет суммы пени, согласно которому сумма пени составляет 211 409 руб. 28 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически не верно, в связи с неверным определением ставки рефинансирования ЦБ РФ и определением долей.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет, с учетом возражений ответчика и с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга.

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере 334 547 руб. 48 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты им суммы основного долга как до, так и после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 70, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу – удовлетворить.

Возобновить производство по делу.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с закрытого акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» основной долг за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 8 434 167 руб. 72 коп., пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере334 547 руб. 48 коп.».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго»,г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени за период с 19.02.2020 по 14.07.2020 в размере 334 547 руб. 48 коп (триста тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей 48 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 038 руб. 74 коп. (семьдесят четыре тысячи тридцать восемь рублей 74 копейки).

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 408 руб. (четыреста восемь рублей), уплаченной по платежному поручению № 12409 от 21.07.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О.А. Журавский