Решение от 20 января 2022 г. по делу № А55-30603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 января 2022 года

Дело №

А55-30603/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола суда секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 10 – 19 января 2022 года в судебном заседании, в котором объявлены перерывы и резолютивная часть решения, заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ульяновск, адрес: <...>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 28.09.2021;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 возбуждено производство по делу №А55-30603/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.Заявитель представил материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, которые судом приобщены к материалам дела..

Саморегулируемая организация представила документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 10.01.2022, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 05 мин. 17.01.2022 и до 13 час. 05 мин. 19.01.2022 информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От заявителя посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований относительно размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, а именно просил: включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 6 876 838 руб., в остальной части – без изменения.

Представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как соответствующее установленным процессуальным требованиям и не нарушающие права и законные интересы иных лиц.

В ходе судебного разбирательства на вопрос суда представитель заявителя пояснила, что в рамках исполнительного производства должником произведено частичное погашение задолженности в размере 88471,09 руб., в связи с чем, также заявила об уточнении размера требования кредитора, согласно которому просила включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 6 788 366,91 руб., пояснив также, что последствия отказа известны и ясны, письменное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, в соответствии со ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 88471,09 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить заявленные требования с учетом заявленных уточнений.

На вопрос суда представитель заявителя пояснила, что рассматриваемое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области с учетом регистрации должника по месту жительства – г. Тольятти Самарской области, кроме того, сам должник подал заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) по месту данной регистрации, при этом жилье, находящееся в Ульяновской области, где ранее должник проживал, продано на торгах в ходе исполнительного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в том числе, представитель заявителя, после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя заявителя, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19.08.2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства - задолженность по договору займа от 10.03.2020 на сумму 6 827 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 338 руб., 7 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в 2020 году, однако, указанный выше судебный акт исполнен частично в размере – 88471,09 руб., что следует из представленной кредитором выписки и сводки исполнительного производства.

Факт получения должником денежных средств и заключения указанного договора займа должником не оспаривался.

В связи с неисполнением указанного решения суда кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом и о включении в состав требований кредиторов должника в размере - 6 788 366,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного у ФИО3 перед ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства в размере 6 788 366,91 руб. согласно расчету заявителя на дату обращения в арбитражный суд. Контррасчет в материалы дела не представлен, должник признал наличие заявленной задолженности.

Следовательно, суд признает требования кредитора обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу конкурсного кредитора судебным актом в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, ФИО3 не исполнена.

Каких-либо доказательств погашения заявленной задолженности, в том числе, частичного, в материалах дела отсутствуют.

Определяя процедуру подлежащую введению в отношении должника, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2018 по делу №А12-41415/2017.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. При этом пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Исходя из доводов должника, изложенных в заявлении о признании себя банкротом, следует, что должник не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в виду отсутствия достаточного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве имеются предусмотренные законом основания для признания обоснованным заявления ФИО2 о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и включения требования ФИО2 в размере 6 788 366,91 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди, поскольку указанная сумма не погашена более трех месяцев на момент подачи заявления и его рассмотрения, и подтверждена представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения заявителя в части размера требования кредитора и отказ заявителя от иска в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 88471,09 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Признать обоснованным заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ульяновск, адрес: <...>.

4.Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

5.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (регистрационный номер - 272, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 432071, г. Ульяновск, а/я 2248).

6.Включить требование ФИО2 в размере 6 788 366,91 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди.

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 20 июня 2022 года на 13 час. 05 мин., в помещении суда (<...>), зал заседаний 210.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
Е.А. Носова