Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А59-3644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-3644/2019
г. Южно-Сахалинск
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения от 12 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Власка-Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2018 в размере 160 746 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Колос» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Власка-Дистрибьюшн» о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2018 в размере 160 746 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение суда от 19.06.2019 не получил.

Определение суда от 19.06.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. 3-я Набережная д. 16 оф. 16, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693014), возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции (22.06.2019 и 26.06.2019).

Аналогичный адрес указан ответчиком в заявлении от 04.09.2019 о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано выше, определение суда от 19.06.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. 3-я Набережная д. 16 оф. 16, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693014), возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции (22.06.2019 и 26.06.2019).


Аналогичный адрес указан ответчиком в заявлении от 04.09.2019 о составлении мотивированного решения.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 121, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 54, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд исходит из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу ЕГРЮЛ, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Оснований для уведомления ответчика по другим адресам, в частности по адресу, указанному в договоре (Украина, г. Каменск-Подольский, Хмельницкой области) судом не установлено, так как указанный адрес не является юридическим адресом ответчика, не имеет точных данных о номере дома, помещения, офиса.

Указанный в договоре адрес – п. Ильинский, ГРЭС, минимаркет, отражен в качестве адреса доставки продукции ответчику и юридическим адресом последнего не является.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 69300525044996, квитанция и опись вложений, о направлении которого по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ответчика представлены истцом в материалы дела в качестве доказательства направления копии искового заявления, получено адресатом ООО «Власка-Дистрибьюшн» 20.06.2019.

Таким образом, получив копию искового заявления, ответчик был уведомлен о притязаниях истца по настоящему делу, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Кодекса, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 Кодекса, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", далее - постановление N 10).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Кодекса), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Кодекса, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

При применении части 4 статьи 228 Кодекса необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица (пункты 24, 25 постановления N 10).

Таким образом, лицо, не обеспечившее получение корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, несет риск последствий своего бездействия.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

12.08.2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

04.09.2019 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.05.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию ОАО «Колос» (товар) в количестве и ассортименте, в предусмотренном договором порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар по ценам согласно товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам, которые являются необъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1, цена договора определяется как цена всего поставленного поставщиком товара за весь период действия договора, согласно сумм, указанных в счетах-фактурах, товарных, товарно-транспортных накладных (п. 4.1).

Цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, выражена и указана в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной, в цену товара включен НДС, стоимость упаковки и маркировки товара. Оплата осуществляется в безналичной форме на расчетный счет поставщика (п. 4.2).

Условием оплаты отгруженного товара по договору является 100% предоплата. Датой отгрузки товара считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной при приемке товара (п. 4.3).

Срок действия договора: с момента его подписания полномочными представителями обеих сторон и истекает 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения. В случае, если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую о прекращении сотрудничества по данному договору, то его действие продлевается на календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 9.1).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными №№:

- 151403 от 03.12.2018 на сумму 24 497 рублей,

- 152544 от 06.12.2018 на сумму 32 128 рублей,

- 156059 от 13.12.2018 на сумму 8 443,60 рублей,

- 157412 от 17.12.2018 на сумму 21 765,50 рублей,

- 159160 от 20.12.2018 на сумму 17 119,50 рублей,

- 160674 от 24.12.2018 на сумму 21 329,18 рублей,

- 162199 от 27.12.2018 на сумму 17 557,84 рубля,

- 2710 от 10.01.2019 на сумму 11 592,78 рублей,

- 4337 от 14.01.2019 на сумму 16 226,66 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2019 № 149, которая ответчиком по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не получена.

Денежные средства в счет погашения задолженности в адрес истца не поступили, в связи с чем АО «Колос» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Власка-Дистрибьюшн».

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору в заявленном размере, в сумме 160 746 рублей 56 копеек.

Сведений о погашении задолженности в деле не имеется.

При этом суд отмечает, что у ответчика, не представившего в суд документы об оплате долга до принятия решения о взыскании задолженности, имеется право на стадии исполнительного производства представить надлежащие доказательства оплаты задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власка-Дистрибьюшн» в пользу открытого акционерного общества «Колос» 160 746 рублей 56 копеек задолженности, 5 822 рубля государственной пошлины, а всего 166 568 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова