Решение от 8 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25326/2025
г. Тюмень
09 февраля 2026 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 27 января 2026 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 02 февраля 2026 года ходатайства стороны составлено 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.05.2014, адрес: 625023, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625502, <...>)

о взыскании задолженности и пени в размере 217 783,83 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 84 164,32 руб. за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по договору № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 за период с ноября 2022 года по август 2025 года, пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2022 по 17.11.2025 в сумме 133 619,51 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 84 164,32 руб., начиная с 18.11.2025 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор на обращение с ТКО с ИП ФИО1 не заключался, услуги ИП ФИО1 не оказывались. По утверждению ответчика, договор заключен между ООО «ТЭО» и ФИО1 как физическим лицом, что следует из представленной переписки.

От истца поступили возражения на отзыв.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2026, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения. Учитывая соблюдение установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО с истцом посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/.

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 07.12.2018.

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 8(17) Правила № 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21, от 17.12.2021 № 436/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ИП ФИО1 с апреля 2022 года является собственником земельного участка под размещение комплекса автодорожного сервиса, расположенного по адресу Тюменский район, д. ФИО2, уч. 240 а, площадью 3000 кв.м., а также собственником нежилого здания, площадью 1875,90 кв.м, расположенного по адресу: <...> км федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень.

24.07.2025 от ответчика в адрес истца была направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта «Гостиница», расположенного по адресу: <...> км федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень.

Во исполнение действующего законодательства, между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 (далее - договор).

В пункте 4 договора указана акта начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.10.2022.

В приложении № 1 к договору сторонами определены объекты образования ТКО, расположенные по адресу:

1) Гостиничный комплекс (мотель) - <...> тер. ФАД Екатеринбург-Тюмень, 301-ый км., установлен способ коммерческого учета – по нормативу, количество расчетных единиц – 22 места.

2) Спортивный зал (33 кв.м.) – Тюменская обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, тер. ФАД Екатеринбург-Тюмень, 301-ый км., установлен способ коммерческого учета – по нормативу. количество расчетных единиц – 33 кв.м.

В Приложении № 1 договора сторонами определено место (площадка) накопления ТКО, расположенное по адресу: <...> (общедоступная), периодичность вывоза – в соответствии с графиком вывоза для данной КП.

Общедоступная контейнерная площадка: Тюменская обл., Тюменский р-н, ФИО2 д., Праздничная ул, д.13 (Код КП: 002170481) внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на территории ФИО3.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обезвреживание, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее - УПД) за соответствующий расчетный период.

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «з» пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 5 рабочих дней с даты получения у регионального оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

15.11.2025 дополнительным соглашением № 001 был изменен адрес контейнерной площадки: Тюменская обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, ФАД Екатеринбург-Тюмень, Р-351, 301-й км, 1. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие после 15.12.2025.

Во исполнение условий договора региональным оператором за период с ноября 2022 года по август 2025 года были оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 195 897,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за данный период.

Ответчик услуги за спорный период оплатил частично.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты (в счет оплаты услуг за спорный период истцом зачтены платежи от 26.09.2025 на сумму 99 999,68 руб., от 14.10.2025 на сумму 11 474,77 руб.), задолженность ответчика за спорный период составила 84 164,32 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО1 задолженности за оказанные услуги.

29.09.2025 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А70-20763/2025вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями ИП ФИО1, определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2025 судебный приказ отменен.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А70-20763/2025 соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке так и не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском

Правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ, условиями договора и специальными нормами Закона № 89-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том числе создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды путем создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в специализированных объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО строго определенными и контролируемыми государством лицами (региональными операторами).

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер. Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156.

При этом, указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора.

Судом установлено, что договор № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 является заключенным и действующим, не оспорен, не признан недействительными.

Сторонами в договоре согласован способ учет ТКО – по нормативу и количество расчетных единиц, а также место накопления ТКО, контейнерная площадка, которая поименована в договоре, включена в территориальную схему.

Договор подписан со стороны потребителя без замечаний и разногласий.

В данном случае доказательств того, что в исковой период указанные объекты (гостиница спортивный зал) не функционировали и не эксплуатировались, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт продуцирования ТКО ответчиком не опровергнут.

Доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания услуг по обращению с ТКО, некачественного оказания таких услуг региональным оператором, ответчик не представил.

Согласно условиям договора (п. 13) в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

Поскольку доказательств оформления акта о ненадлежащим оказании (или не оказании) услуг в спорный период в отношении вышеуказанных объектов образования ТКО ответчик не представил, оформленные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за спорный период являются доказательством факта надлежащего оказания услуг региональным оператором.

В подтверждение факт оказания услуг истцом также представлены сведения из системы ГЛОНАСС о движении мусоровоза в отношении контейнерной .

Учитывая, что в заявленном к взысканию периоде количество и объем контейнеров, предназначенных для накопления ТКО с объекта ответчика, сторонами не согласован, за взыскиваемый период объем услуг по обращению с ТКО обоснованно рассчитан истцом, исходя из норматива накопления ТКО для данного вида объектов, установленных Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 N 624/01-21.

Доводы ответчика о том, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор на обращение с ТКО с ИП ФИО1 не заключался, услуги ИП ФИО1 не оказывались, договор заключен между ООО «ТЭО» и ФИО1 как физическим лицом, являются несостоятельными и судом не принимаются.

Как установлено судо, к заявке от 24.07.2025 ответчиком, в том числе, приложены сведения о наличии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя (копия документа о присвоении ОГРНИП).

Согласно сведениям из ЕГРИП, с 25.01.2017 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности указана 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

В договор с ООО «ТЭО» включены объекты (гостиница и спортивный зал), в которых ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность.

Соответственно, тот факт, что по тексту договора № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 не указывается на наличие у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о том, что договор заключен с ФИО1 как физическим лицом.

Доводы ответчика о том, что представленной перепиской опровергается факт оказания услуг по обращению с ТКО ИП ФИО1, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Так, в заявлении от 09.10.2025 ответчик просит регионального оператора пересчитать начисления по актам на оказание услуги по следующим основаниям: а основании пунктов 5.2.2, 5.2.3 договора № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 необходимо сделать перерасчет стоимости оказанных услуг за период с октября 2022 года до 01.07.2025; учетом специфики работы и месторасположения придорожной гостиницы расчет необходимо произвести исходя из среднесуточной заполняемости гостиницы.

Письмом № 12/3 от 27.10.2025ответчик просит изменить адрес контейнерной площадки и указать адрес контейнерной площадки: Тюменской обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, участок 240а.

В ответном письме № 18606 от 09.10.2025 истец указывает, что нормативы накопления ТКО в отношении различных категорий объектов с дифференцированными расчетными единицами для потребителей в Тюменской области установлены Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 35/01-21 от 18.02.2019 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства на

основании замеров отходов, проводимых в течение 7 дней непрерывно для каждого сезона года (зима, весна, лето, осень).

В том числе для объектов ответчика:

- с категорией – «Гостиницы, пансионаты, дома отдыха, туристические базы, за исключением расположенных в МКД (Тюменская обл.)» установлены нормативы накопления ТКО – 25,3375 кг/год; 3,06 куб. м/год. Расчетная единица, в отношении которой установлены нормативы накопления ТКО – 1 место.

- с категорией – «Спортивные клубы, центры, комплексы» установлены нормативы накопления ТКО – 0,2437 кг/год; 0,041 куб. м/год. Расчетная единица, в отношении которой установлены нормативы накопления ТКО – 1 кв. м.

Исходя их нормативов накопления ТКО в отношении объектов потребителя предусмотрены следующие объемы образования / накопления ТКО норматив накопления ТКО куб. м/год) в год: Тюменская обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, тер. ФАД Екатеринбург-Тюмень, 301-ый км.

1) 22 х 3,06 куб. м/год = 67,32 куб. м/год. 2) 33 х 0,041 куб. м/год = 1,353 куб. м/год. Общий объем ТКО равен 67,32+1,353=68,677

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональный оператор, являясь лицом, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами, организует и осуществляет производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.

Вследствие изложенного, при способе учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, заявленная потребителем периодичность вывоза ТКО «ежемесячно: 30 числа каждого месяца (в т.ч. праздничные дни)» в отношении указанных выше объектов, не соответствует объему накопления ТКО на объектах ИП ФИО1

В силу норм статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Заявленные потребителем способ учета ТКО/периодичность вывоза ТКО в отношении объектов, расположенных по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, тер. ФАД Екатеринбург-Тюмень, 301-ый км., для внесения изменений в Приложение № 1 к Договору № № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 г. не согласованы региональным оператором, поскольку заявленная потребителем периодичность не соответствуют нормативному накоплению / образованию ТКО на объектах.

Письмом № И-В-ТМН-2025-154647 от 13.10.2025 истец указывает на то, что основания для внесения изменений и перерасчёта платы за услугу по обращению с ТКО в рамках договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО72КО0100001341 отсутствуют. Количество расчётных единиц зафиксировано на момент выездной проверки (Акт № 866 обследования от 06.08.2025).

По результатам обследования спорного объекта ответчика был составлен Акт обследования № 866 от 06.08.2025. Истцом было установлено, что спорный объект представляет собой придорожный гостиничный комплекс (мотель) «У Оли» (ИНН: <***>) состоящий из 22 номеров на 37 койко-мест (данные отчетности ИП ФИО1 за июль 2025 года). На момент выездной проверки, в мотеле эксплуатируется 22 койко-места. Часть комнат пустует, не мебелированы и не приспособлены для приема постояльцев. На третьем этаже строения на площади 33 кв. м находится пространство, приспособленное для проведения спортивных тренировок (мягкое покрытие по типу татами для единоборств). Площадь пространства для тренировок взята с технического плана строения.

На момент выездной проверки в пользовании ИП ФИО1 отсутствует индивидуальная контейнерная площадка/контейнер по данному адресу. Ближайшая общедоступная контейнерная площадка: Тюменская обл., Тюменский район, ФИО2 д., Праздничная ул., д.13 (Код КП: 002170481). Данная КП внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на территории ФИО3.

В письме № 23432 от 23.12.2025 истец указывает, что если договором на оказание услуг по обращению с ТКО установлено, что учет объема ТКО осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, то указанный способ учета ТКО предполагает, что сумма к оплате за услугу по договору рассчитывается исходя из количества расчетных единиц, установленных нормативов накопления ТКО и предельного единого тарифа регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО. В течение всего периода действия договора региональный оператор осуществляет вывоз ТКО, образующихся на объекте в полном объеме. Соответственно, плата за услугу по обращению с ТКО распределяется равными частями ежемесячно на весь период действия договора и не зависит от фактического объема вывезенных ТКО от объекта. Договором на оказание услуг по обращению с ТКО установлен расчетный период – 1 (один) календарный месяц.

Истец также пояснил, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося 08.12.2025, с представителем ИП ФИО1 согласована периодичность вывоза ТКО «еженедельно: пятница (включая праздничные дни)» с частной контейнерной площадки по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, д. ФИО2, ФАД Екатеринбург-Тюмень, Р-351, 301-й км,

15.11.2025 дополнительным соглашением № 001 был изменен адрес контейнерной площадки: Тюменская обл., Тюменский р-н, д. ФИО2, ФАД Екатеринбург-Тюмень, Р-351, 301-й км, 1. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие после 15.12.2025.

Таким образом, представленная в материалы дела переписка между истцом и ответчиком не опровергает факт неоказания услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 84164,32 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2022 по 17.11.2025 в сумме 133 619,51 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец представил письменный расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, а также период просрочки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (часть 1 статьи 65 АПК РФ)

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочки ответчиком не представлено, с учетом того, что ответчик не лишен был самостоятельно осуществить расчет задолженности, исходя из установленных тарифа и норматива.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 133 619,51 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 84 164,32 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ТО72КО0100001341 от 26.08.2025 за период с ноября 2022 года по август 2025 года, пени в сумме 133 619,51 руб. за период с 11.12.2022 по 17.11.2025, с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2025 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 889 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Михалева Е.В.