Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-5980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-5980/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» (ИНН 2454022810, ОГРН 1122454002043, г. Лесосибирск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***> с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.04.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» о взыскании 4 371 298 руб. 40 руб. задолженности за потреблённую в период с января по декабрь 2016 года тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2017 в 09 час. 40 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

11.05.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также учредительные документы, чек-ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру и платёжные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27.06.2017 для представления истцом начислений за потреблённую тепловую энергию с учётом периода взыскания задолженности и произведённых ответчиком оплат. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 27.06.2017 в 12 час. 00 мин. при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в соответствии с письменным заявлением от 27.06.2017, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 131 298 руб. 40 коп. задолженности по договору от 21.12.2012 № 1/12 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Также истцом представлен подробный помесячный расчёт задолженности с указанием разнесения произведённых ответчиком оплат и платёжное поручение от 15.06.2017 № 192.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйства ЛДК № 1» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) от 21.12.2012 № 1/12 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию для абонентов потребителя и теплоснабжающей организации, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 3, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определённого договором теплоснабжения договорного объёма потребления тепловой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора она вступает в силу после выдачи теплоснабжающей организации уполномоченным органом специальных разрешений и установлении тарифов на регулируемые виды деятельности, действует до 31.12.2013 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору в период с января по декабрь 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, объёмы которой зафиксированы в актах оказанных услуг, подписанных представителями сторон без разногласий и содержащими оттиски печатей организаций (кроме акта за май 2016 года). Ответчиком объём потреблённой тепловой энергии не оспорен, доказательств в подтверждение иных объёмах потребления ответчик в материалы дела не представил.

Из расчёта задолженности ответчика за тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, представленного истцом в материалы дела, и письменных пояснений к нему следует, что по состоянию на 01.01.2016 ответчик имел задолженность перед истцом за поставленную тепловую энергию в размере 6 307 211 руб. 46 коп., за 2016 год ответчику начислено 10 144 086 руб. 44 коп. Стоимость потреблённого коммунального ресурса определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.11.2015 № 208-п, от 15.11.2016 № 157-п.

17.01.2017 истцом ответчику вручена претензия от 17.01.2017 № 7 с требованием об оплате задолженности за период с 01.01.2016 по 13.01.2017.

Потреблённая тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в подтверждение чего сторонами в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, чек-ордер и платёжные поручения.

Возражения ответчика сводились к тому, что истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком.

С учётом произведённых ответчиком оплат истцом уточнён расчёт задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за 2016 год составляет 3 131 298 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) от 21.12.2012 № 1/12, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в период с января по декабрь 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, объёмы которой зафиксированы в актах оказанных услуг, с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 3 131 298 руб. 40 коп.

Объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражения ответчика сводились к тому, что истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком. Истцом в материалы дела представлен подробный расчёт начислений за 2016 год и указаны оплаты ответчика, а также размер исковых требований уменьшен до 3 131 298 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 3 131 298 руб. 40 коп. задолженности по договору от 21.12.2012 № 1/12 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 подлежат удовлетворению.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 3 131 298 руб. 40 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 38 656 руб.

При подаче истцом уплачена госпошлина в размере 44 856 руб. 49 коп. по платёжному поручению от 21.03.2017 № 271. Следовательно, государственная пошлина в сумме 6 200 руб. 49 коп. (44 856 руб. 49 коп. - 38 656 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 38 656 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, Емельяновский район, с. Шуваево) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск) 3 131 298 руб. 40 коп. задолженности по договору от 21.12.2012 № 1/12 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и 38 656 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 21.03.2017 № 271 госпошлину в размере 6 200 руб. 49 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова