Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-68732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68732/21-122-397
09 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Нагатинского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2019)

Третьи лица: «Adidas AG» уполномоченным представителем ООО «Власта-Консалтинг», «NIKE» уполномоченным правообладателем ООО «Бренд-Защита»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании постановления об ап от 12.03.2021 года

при участии:

от заявителя – ФИО3 (уд.№291909)

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



Установил:

Нагатинский межрайонный прокурор ЮАО г. Москвы обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2021 г.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что Межрайонной прокуратурой в связи с поступившем обращением ФИО4 (вх. № ВО-252-20-20450045 от 17.12.2020) о нарушениях федерального законодательства в части интеллектуальной собственности и налогового законодательства в непродовольственном магазине «Смешные цены» по адресу: <...>, проведена соответствующая проверка.

Установлено, что согласно Договору аренды нежилого помещения от 01.10.2020 года ООО «Сабурово Танс-Авто» (ИНН <***>) передает во временное возмездное владение часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 115583, <...>, площадью 375,1 кв. м. ИП ФИО2 (ИНН <***>).

В ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы ОРМ - гласная проверочная закупка от 24.12.2020 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. В магазине «Смешные цены» по адресу: <...>, продавец ФИО5 к продала выступающему в роли закупщика ФИО6 спортивную куртку (толстовку) темно-синего цвета с маркой на данной куртке «Найк», с визуальными признаками контрафактности по цене 1100 рублей, кроссовки черно-синего цвета 41 размера, с маркой «Адидас», с визуальными признаками контрафактности по цене 750 рублей, кроссовки сине-оранжевого цвета, с маркой «Найк», с визуальными признаками контрафактности по цене 990 рублей.

По заключению товароведческой экспертизы № 61 от 21.01.2021 установлено, что представленная на экспертизу продукция «Adidas» («Адидас»), «Nike» («Найк») имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» («Адидас»), «Nike» («Найк»), произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Вышеуказанная продукция изъята, согласно осмотра места происшествия от 24.12.2020 г. и передана на ответственное хранение в ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Явившаяся в межрайонную прокуратуру на основании уведомления от 12.02.2021 № 07-1-2021 представитель по доверенности ИП ФИО2 от 11.11.2020 ФИО5 пояснила, что в непродовольственном магазине «Смешные цены» по адресу: ул. Воронежская, д. 7 допущена реализация товара с визуальными признаками контрафактности, а именно: реализованное 24.12.2020 спортивная куртка (толстовка) темно-синего цвета с маркой на данной куртке «Найк», с визуальными признаками контрафактности, по цене 1100 рублей, кроссовки черно-синего цвета 41 размера, с маркой «Адидас», с визуальными признаками контрафактности, по пене 750 рублей, кроссовки сине-оранжевого цвета, с маркой «Найк», с визуальными признаками контрафактности, по цене 990 рублей.

Факт реализации указанных товаров с признаками контрафактности ИП ФИО2 признает в полном объеме.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ИП ФИО2 признала в полном объеме.

В связи с изложенным, Заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Синайским С.А. 12.03.2021 в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителем Ответчика к административной ответственности, судом не установлено.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не опровергнуто Ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, до составления протокола об административном правонарушении ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2019) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Прокуратура г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45381000. Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) БИК банка получателя – 044525000, Казначейский счет - 03100643000000017300; Единый казначейский счет - 40102810545370000003; КБК- 41511601141019002140.

Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.Е. Девицкая