Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-3991/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3991/2020
10 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛАС" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИЗЫ ЧАЙКИНОЙ 19/ЛИТ А/4Н, ОГРН: 1037811016495);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТП СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 192007, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Боровая 52/Офис 1, ОГРН: 1127847335241);

о взыскании 2762447 руб. 18 коп. задолженности, 34016 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «ЭТЛАС» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2762447 руб. 18 коп. задолженности, 34016 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении об отложении судебного разбирательства, поскольку не нашел уважительной причину о невозможности направить в судебное заседание представителя ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

09.06.2020 истец представил уточнения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 101775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения были приняты судом.

В судебном заседании 04.08.2020 истец уточнил размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 34016 руб. 58 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор перевозки нефтепродуктов № 01/09-ПН от 01.09.2017 (далее - Договор).

Истец обязательства по перевозке исполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил оказанные услуги. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки, составляет 2762447 руб. 18 коп.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, акт сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2762447 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 09.01.2020 составляет 34016 руб. 58 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТЛАС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» 2762447 руб. 18 коп. задолженности, 34016 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36982 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.