Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А58-3096/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3096/2021
30 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628), Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (ОГРН 1031400727038) о взыскании 270 452 руб. 09 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ООО: ФИО3 по доверенности;

от ГКУ «СГЗ РС (Я)»: ФИО4 по доверенности;

от Районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус»: ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании 270 452 руб. 09 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 20.06.2019 № 00684 (объекты – «строительный балок», «спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса (участок 1)», расположенные по адресу: Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях), в том числе 261 907 руб. 92 коп. долга за период с января по февраль 2021 года и 8 544 руб. 17 коп. пени за период с 26.01.2021 по 27.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Районная администрация муниципального района «Мегино-Кангаласский улус».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО "Завод базальтовых материалов" основной долг 80 227 руб. 30 коп., неустойку 12 473 руб. 83 коп. за период с 26.01.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга; с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» основной долг 181 680 руб. 62 коп., неустойку 15 002 руб. 84 коп. за период с 24.02.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От районной администрации муниципального района «МегиноКангаласский улус» поступили возражения от 15.09.2021 на ходатайство об уточнении исковых требований.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель "Завод базальтовых материалов" признал исковые требования.

Представитель районной администрации муниципального района «МегиноКангаласский улус» сумму основного долга признал, не согласился с начислением неустойки.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 часов 15 минут 23 сентября 2021 года

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От районной администрации муниципального района «МегиноКангаласский улус» поступили дополнения от 21.09.2021 к возражению на ходатайство об уточнении исковых требований.

От истца поступили возражения от 22.09.2021 на возражение на ходатайство об уточнении искового заявления и дополнение к возражению.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель "Завод базальтовых материалов" признал исковые требования.

Представитель районной администрации муниципального района «МегиноКангаласский улус» сумму основного долга признал, не согласился с начислением неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По договору безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в собственности Республики Саха (Якутия), от 11.02.2019 № 7 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) передало государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 14:15:130006:833, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях, площадью 51 826 кв.м.

25.02.2019 Администрацией МО «поселок Нижний Бестях» выдано государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» разрешение на строительство № 14-RU518104-03-2019 объекта капитального строительства: спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса.

08.05.2019 между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (подрядчик) заключен государственный контракт № 0816500000619000065, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса».

Согласно пункту 4.1.17 государственного контракта от 08.05.2019 № 0816500000619000065 подрядчик принял на себя обязательство своими и/или привлеченным силами и за свой счет на период строительства производить подключение объекта к действующим инженерным коммуникациям и сетям электроснабжения, а также обеспечить отвод ливневых стоков со строительной площадки. Заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией с соответствующими организациями, получать технические условия на период строительства от сетевой организации. В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату до получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Обеспечить на период строительства получение технических условий на инженерное обеспечение строительной площадки, с оплатой за потребление ресурсов до получения разрешения на ввод объекта и передачи на баланс эксплуатирующей организации.

20.06.2019 между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 00684, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложений к договору на энергоснабжение от 20.06.2019 № 00684 следует, что поставка электрической энергии осуществлялась на объект по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях, кадастровый номер 14:15:130006:833.

18.12.2020 между государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1.

30.12.2020 Администрацией МО «поселок Нижний Бестях» выдано государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 14-RU518104-17-2020, наименование объекта: «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса».

25.05.2021 между муниципальным районом «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» и ООО "Завод базальтовых материалов" подписано соглашение № 1 по объекту: «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса», по условиям которого ООО "Завод базальтовых материалов" обязуется оплатить все эксплуатационные расходы, в том числе расходы по электроэнергии, согласно показаниям прибора учета, по счетам, выставленным за период до 16.01.2021; а МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) обязуется оплачивать такие расходы за период с 16.01.2021 до подписания акта приема-передачи между ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Истец, с учетом положений вышеуказанного соглашения, уточнил требования, просит взыскать:

с ООО "Завод базальтовых материалов" основной долг 80 227 руб. 30 коп. за январь-февраль 2021 г. (объект «строительный балок»), неустойку 12 473 руб. 83 коп. за период с 26.01.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» основной долг 181 680 руб. 62 коп. за период с 16.01.2021 по 31.01.2021, февраль 2021 (объект: спортивный комплекс), неустойку 15 002 руб. 84 коп. за период с 24.02.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчики сумму основного долга признали.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения заключен истцом с ООО "Завод базальтовых материалов", договор энергоснабжения с Районной администрацией муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» не заключался.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорные объекты, ее объем подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Расчет произведен истцом с учетом показаний приборов учета.

Расчет судом проверен и признан правильным, сведений об ином количестве потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Представитель "Завод базальтовых материалов" признал исковые требования в полном объеме.

Представитель районной администрации муниципального района «МегиноКангаласский улус» сумму основного долга признал, не согласился с начислением неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, судом не установлено, в связи с чем признание ответчиками сумм основного долга принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга с ООО "Завод базальтовых материалов" в размере 80 227 руб. 30 коп., с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» в размере 181 680 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки: с ООО "Завод базальтовых материалов" в размере 12 473 руб. 83 коп. за период с 26.01.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга, с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» в размере 15 002 руб. 84 коп. за период с 24.02.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом проверены расчеты неустойки, признан верным.

Поскольку просрочка оплаты материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании с ответчиков пени подлежит удовлетворению.

Ответчик - Районная администрация муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» считает необоснованным начисление пени в размере 15 002 руб. 84 коп., указав на то, что счета по оплате не получены, Администрация не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств с 16.01.2021 по трехстороннему соглашению. Соглашение об уступке прав и передаче обязанностей по договору № 00684 на энергоснабжение не подписано, согласие кредитора на перевод долга к новому должнику не получено.

Суд отклоняет данные доводы ответчика по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен договор временного содержания объекта от 08.10.2020, подписанный между муниципальным районом «Мегино-Кангаласский улус» и ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)».

По условиям указанного договора ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» безвозмездно передает во владение и пользование муниципальному району «Мегино-Кангаласский улус» завершенный строительством объект: Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса».

Согласно пункту 1.2 договора временного содержания объекта от 08.10.2020 срок содержания и обслуживания объектов: с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до подписания акта приема-передачи объектов в государственную собственность Республики Саха (Якутия) и регистрации права собственности Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора временного содержания объекта от 08.10.2020 муниципальный район «Мегино-Кангаласский улус» обязался, в том числе, нести все расходы по электроэнергии.

Таким образом, указанным договором возложена обязанность по оплате электрической энергии на муниципальный район «Мегино-Кангаласский улус» с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как было указано выше, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 14-RU518104-17-2020 выдано 30.12.2020.

В нарушение абзаца 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответчик - муниципальный район «Мегино-Кангаласский улус» в надлежащем порядке не уведомил истца о смене владельца энергопринимающих устройств.

О передаче объекта, выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и заключении договора временного содержания объекта истец узнал после обращения настоящего иска в суд.

Истец, с учетом положений соглашения от 25.05.2020 № 1, предъявил ответчику к оплате задолженность за период с 16.01.2021 по 31.01.2021, февраль 2021 и неустойку, начисленную за период с 24.02.2021 по 30.08.2021.

Поскольку в заявленный истцом период лицом, обязанным произвести оплату электрической энергии, является муниципальный район «Мегино-Кангаласский улус», следовательно, последний несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Довод об отсутствии счетов на оплату суд отклоняет, поскольку само по себе отсутствие счета на оплату поставленной электроэнергии не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты поставленной электроэнергии, поскольку оплата происходит по факту поставки. Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета на оплату электроэнергии силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации передать электроэнергию является обязанность покупателя оплатить ее. Счет на оплату не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей.

Выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии не является встречным по отношению к выставлению гарантирующим поставщиком счета за электроэнергию.

К тому же, действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о выставлении счета на оплату. Доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиками не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8409 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины: с ООО "Завод базальтовых материалов" в размере 2 693 руб. 73 коп., с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» в размере 5 715 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 701 руб. 13 коп., в том числе основной долг 80 227 руб. 30 коп., неустойка 12 473 руб. 83 коп. за период с 26.01.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 693 руб. 73 коп.

Взыскать с Районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 683 руб. 46 коп., в том числе основной долг 181 680 руб. 62 коп., неустойка 15 002 руб. 84 коп. за период с 24.02.2021 по 30.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 715 руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева