Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А37-1674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1674/2018
г. Магадан
24 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129515, <...>) в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра (место нахождения: 685000, <...>)

к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 3 371 314 рублей 06 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2018 № 17/05-18, от 08.12.2017 № 01-12/448, паспорт;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «МТК-Видео», о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи для эфирного вещания телевизионной программы открытого акционерного общества «МТК-Видео» на технических средствах ФГУП «РТРС» от 01.01.2009 № 11/247-09 в размере 2 691 253 рублей 07 копеек, неустойки (пени) за период с 23.08.2016 по 01.06.2018 в размере 605 113 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 01.06.2018 в размере 74 947 рублей 23 копеек, а всего – 3 371 314 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 466, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Заявление по делу № А37-1674/2018 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье В.А. Лушникову.

Определением от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2018 в связи с отпуском судьи В.А. Лушникова произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье С.Е. Кудым.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а также об отказе от иска в части.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 947 рублей 23 копеек и об уточнении исковых требований: просит взыскать 3 296 366 рублей 83 копейки, в том числе 2 691 253 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 605 113 рублей 76 копеек - сумма неустойки.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты отказ от иска в части и уточнение исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда не исполнил, в том числе не представил письменный отзыв.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Как следует из представленных документов между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2009 заключен договор № 11/247-09 на предоставление услуг связи для эфирного вещания телевизионной программы ОАО «МТК-Видео» на технических средствах ФГУП «РТРС».

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора) истец в период с 01.08.2017 по 31.03.2018 оказывал ответчику обусловленные договором услуги.

На выполненные и принятые услуги ответчику в соответствии с разделом 4 договора направлялись счета – фактуры, которые на дату судебного заседания в полном объеме не оплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за заявленный период составляет 2 691 253 рублей 07 копеек.

Основной долг ответчика, подлежащий взысканию, подтверждается договором, счетами-фактурами, расчетами истца, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами Актами сверок и другими представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 605 113 рублей 76 копеек, начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 23.08.2016 по 01.06.2018, соответствует условиям договора (пункт 5.4.), положениям статей 330,331 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо опровергающих достоверность расчетов, ответчик суду не представил, расчет суммы иска не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы иска в размере 3 296 366 рублей 83 копейки, госпошлина составляет 39 482 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска платежным поручением №1296 от 15.06.2018 оплатил госпошлину в размере 39 857 рублей 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в сумме 39 482 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 375 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 947 рублей 23 копеек.

2. Производство по делу в части взыскания 74 947 рублей 23 копеек прекратить.

3. Считать суммой иска – 3 296 366 рублей 83 копейки.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «МТК-Видео» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра долг в размере 2 691 253 рублей 07 копеек, неустойку в размере 605 113 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 39 482 рублей 00 копеек, а всего – 3 335 848 рублей 83 копейки.

5. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала – Магаданского областного радиовещательного передающего центра из федерального бюджета госпошлину в размере 375 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым