Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-143989/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

03.10.2022 Дело № А40-143989/18-30-154 Б


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 заявление ООО «Юридическая Группа Град» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 оставлено заявление ООО «Юридическая Группа Град» (ИНН <***>) о признании ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по делу № А40-143989/18-30-154Б без рассмотрения.

02.09.2019 ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве также обратилось с заявлением о признании ООО «Дорис» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 оставлено заявление ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве о признании ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по делу № А40-143989/18-30-154Б без рассмотрения.

24.10.2019 ИП ФИО2 также обратилось с заявлением о признании ООО «Дорис» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.10.2020 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.

Определением суда от 22.02.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Дорис».

Определением суда от 26.04.2022 временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер 16031, почтовый адрес: 108802, г. Москва, <...>), член СРО «ААУ «Паритет».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению отчет арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию от временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложенными дополнительными документами, от ФИО2 ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители временного управляющего и ФИО5 возражали по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО5 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений,

Представители сторон не возражали против приобщения письменных пояснений к материалам дела, представитель ФИО2 не возражал против признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судом в порядке ст.ст. 81, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные письменные пояснения.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания суд пришел к следующим выводам.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявление временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в Реестр требований кредиторов включены два кредитора с общей суммой 175 900 000 руб. основной долг, 1 045 463,51 руб. – проценты.

Результаты анализа финансового состояния должника свидетельствуют о невозможности ООО «Дорис» восстановить платёжеспособность в установленные Законом о банкротстве сроки, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Также временным управляющим были направлены запросы в компетентные органы, согласно которым у должника имеются денежные средства на расчетных счетах, иное имущество у должника отсутствует.

01.09.2022 г. на сайте ЕФРСБ временным управляющим опубликовано сообщение о проведении 16.09.2022 г. первого собрания кредиторов ООО «Дорис» (сообщение № 9397329).

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.09.2022, большинством голосов принят отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер 16031, почтовый адрес: 108802, г. Москва, <...>), член СРО «ААУ «Паритет».

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «Дорис» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией СРО «ААУ «Паритет» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, утверждает конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 123, 156, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Дорис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер 16031, почтовый адрес: 108802, г. Москва, <...>), член СРО «ААУ «Паритет».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 30.03.2023 года в 17 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7010, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы..

Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу: www.msk.arbitr.ru. тел: 600-96-66. При направлении ходатайств, ссылка на дату и время назначенного судебного заседания обязательна.


Судья:

М.И. Кантар