Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А57-24463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24463/2022
24 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт качества», ИНН <***>

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании ущерба в размере 19 292 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 21.10.2022, ФИО5 по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 01.03.2021,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт качества», ИНН <***> о взыскании ущерба в размере 19 292 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истец в обосновании своей позиции по исковому заявлению указывает, что между ИП ФИО7 (арендодатель) и ИП ФИО8 (арендатор) заключен договор аренды № 394, согласно которому арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже пятиэтажного здания, литера А (условный номер: 64:48:3:0:255:166/187:0Н), по адресу <...>, общей пл. 100 кв.м, в т.ч. торговая пл. 75,2 кв.м для организации в нем розничной торговли.

19.01.2019 между ИП ФИО9 (арендодатель), ИП ФИО10 (первоначальный арендатор) и ИП ФИО2 (новый арендатор) заключено соглашение о замене стороны в обязательстве по договору аренды № 394 от 25.03.2012, согласно которому Новый Арендатор принимает на себя вес права и обязанности по Договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у «Первоначального Арендатора».

13 января 2022 г. управляющей организацией производились работы по очистке крыши многоквартирного жилого дома (далее - МКД) от снега и льда. В результате проведения работ по очистке кровли произошел сход снега и льда с крыши здания, в результате чего была повреждена конструкция светового короба (далее - короб, вывеска) расположенного на козырьке над входом в нежилое помещение (магазин «Рубль Бум»), а именно с конструкции были сбиты объемные световые буквы, которые упали на землю и раскололись на части. Таким образом, была повреждена рекламная конструкция, принадлежащая ИП ФИО2 Конструкция светового короба была изготовлена и передана ИП ФИО2 по Акту № 29 от 11.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис».

ИП ФИО2 был причинен ущерб, что подтверждается следующим.

Комиссией проведено обследование имущества ИП ФИО2, а именно, рекламной конструкции светового-короба (вывески), расположенного по адресу: <...>, с целью выяснения повреждения и описания повреждений, вызванных упавшей с крыши снежно ледяной массой. Данное обследование зафиксировано актами - Акт осмотра имущества и выявленных дефектов 13.01.2022, Акт осмотра имущества и выявленных дефектов 17.07.2022. Кроме того, управляющей организацией был составлен Акт от 17.01.2022.

Было установлено, что в результате падения снежно-ледяной массы с крыши многоквартирного дома в следствии проведения работ управляющей организацией по очистке крыши МКД от снега и льда по адресу: <...>, произошло повреждение светового короба магазина Рубль Бум принадлежащего ИП ФИО2 С вывески сбиты объемные световые буквы «Б» и «Л».

О проведении актирования была уведомлена управляющая организация ООО "УК ФАВОРИТ-СК", посредствам направления указанному лицу телеграммы. По факту схода снега и льда с крыши многоквартирного дома была произведена фото фиксация поврежденной конструкции светового короба.

Факт повреждения рекламной конструкции был зафиксирован сотрудниками полиции, которые были вызваны на место происшествия. Полиция произвела осмотр места происшествия, составила Протокол от 31.01.2022 с приложением фототаблицы поврежденной вывески магазина Рубль Бум. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2022.

Управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит - Стандарт качества», что подтверждается распечаткой с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

В следствии ненадлежащего исполнения обязанностей ООО "УК ФАВОРИТ-СК" по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предусмотренных ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), а именно своевременной очистке крыши многоквартирного дома от снега и льда, был причинен ущерб имуществу ИП ФИО2 в виде повреждения светового короба.

Истцом была направлена претензия исх. № 1531 от 18.04.2022 в адрес Ответчика с предложением возместить ущерб, причиненный имуществу ИП ФИО2 в результате повреждения светового короба (вывески) 13.01.2022 упавшей снежно-ледяной массой. Однако, ущерб ООО "УК ФАВОРИТ-СК" причиненный ИП ФИО2 не возместило.

В связи с тем, что в результате схода снега с крыши дома был причинен ущерб, а ответчик отказался возместить причиненный ущерб, истец обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств:

- наступление вреда (в заявленном размере);

- противоправность поведения (бездействия) причинителя вреда;

- причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (бездействия) причинителя вреда, которая выражается в том, что противоправное поведение предшествовало наступившему вреду по времени и породило его;

- вину причинителя вреда.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому потерпевший должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом, причинившим вред лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В свою очередь статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому, ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Факт падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: ул.Большая Садовая угол ул. Московской, д. 166, в результате которого была повреждена конструкция светового короба (далее - короб, вывеска) расположенного на козырьке над входом в нежилое помещение (магазин «Рубль Бум»), а именно с конструкции были сбиты объемные световые буквы, которые упали на землю и раскололись на части, принадлежащая истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Организацией, обслуживающей дом по адресу: <...>, является ООО "УК ФАВОРИТ-СК".

Требования, предъявляемые к работам по техническому обслуживанию зданий, сооружений, отопительной и водопроводной системы содержатся в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 фонда (зарегистрированы в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176).

Согласно пункту 3.6.14 Правил утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 1703.6.14. накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

В соответствии с пунктом 4.2.4.1. Правил утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 1703.6.14. работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий.

Согласно пункту 4.6.1.23. Правил утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 1703.6.14. удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», устанавливая право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия па человека, определяет, в том числе, что жилые помещения но планировке должны соответствовать санитарнo-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока; при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общею имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об Утверждении Правил содержания общего имущества и многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленною продолжительность», с последующими изменениями и дополнениями, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10).

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

В п. 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В пункте 4.6.1.23 Правил № 170 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено: "Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине)".

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между виной ответчика и причиненным ущербом, кроме того истцом нарушены нормы установки рекламы и вывески как рекламной конструкции.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что согласно п. 1.1 Договора аренды № 394 от 25.03.2012 (далее - Договор аренды) арендатор принял от арендодателя (собственника) во временное возмездное пользование часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого здания, литер А (условный номер 64:48:3:0:255:166/187:0:Н), по адресу: <...>, общей площадью 100 кв.м (далее - Объект), для организации в нем розничной торговли.

Согласно п. 2.2.6 Договора аренды собственник помещения предоставляет арендатору право безвозмездно размещать вывеску и другие рекламные материалы на фасаде здания и в иных согласованных с собственником помещения местах (размещение вывески с собственником согласовано в листе согласования).

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования.

Вывески - информационные конструкции, размещаемые на фасадах или иных внешних поверхностях зданий в месте фактического осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, содержащие: сведения о виде реализуемых товаров; изображение товарного знака; сведения, размещаемые в случаях, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Для установления возможности повреждения рекламной конструкции светового-короба (вывески) в результате схода снега или льда с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а также определения размера ущерба причиненного имуществу ИП ФИО2 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 02-85/23 от 22.02.2023 экспертом были сделаны следующие выводы:

1) Согласно материалам гражданского дела, а так же визуальному осмотру, можно сделать вывод, что причина повреждения информационной вывески «Рубль Бум», принадлежавшей ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...> угол ул. Московской, д. 166 - сход снежно-ледовых масс при очистке крыши жилого дома, то есть данные повреждения рекламной конструкции у нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2 (вывеска «Рубль Бум») в многоквартирном доме по адресу: <...> образовались в результате падения снега в период с 10.01.2022 по 13.01.2022 с крыши указанного многоквартирного дома;

2) Стоимость восстановительного ремонта рекламной конструкции у нежилого помещения. принадлежащего ИП ФИО2 (вывеска «Рубль Бум») в многоквартирном доме по адресу: <...>, причиненного в результате предполагаемого падения снега в период с 10.01.2022 по 13.01.2022 составляет 19 292 руб.;

Суд считает, что заключение эксперта № 02-85/23 от 22.02.2023, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одними из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, эксперты были предупреждены за дачу ложного заключении и ими даны полные и ясные ответы на все поставленные вопросы.

Кроме того, опрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО11 поддержала выводы, сделанные ею в ходе проведения судебной экспертизы № 02-85/23 от 22.02.2023, и ответила на вопросы суда и сторон по данной экспертизе.

Суд, оценивая заключение эксперта № 02-85/23 от 22.02.2023, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам экспертов, квалификации экспертов подтверждены соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. Несогласие по существу с выводами экспертов не является основанием не доверять и ставить по сомнение выводы судебной экспертизы.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что повреждение рекламной конструкции светового-короба (вывески), принадлежащей истцу, произошло в результате схода снега и льда с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Размер причиненного ущерба составляет 19 292 руб.

С учетом проведенной судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 19 292 руб.

Согласно пункту 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила № 491).

В подпунктах 1 и 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ и подпунктах "б" и "в" п. 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил № 491).

В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя в том числе проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь, сосульки и снежные навесы с кровель, балконов и козырьков.

Пунктом 4.6.1.26 Правил № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ООО «УК «Фаворит-СК» по очистке крыши дома 166 по ул. Московская г. Саратова от снега и наледи, произошло падение снега и льда на конструкцию светового короба расположенного на козырьке над входом в нежилое помещение (магазин «Рубль Бум»), а именно с конструкции были сбиты объемные световые буквы, которые упали на землю и раскололись на части, принадлежащей истцу, в результате чего последнему был причинен ущерб.

Размер убытков в сумме 19 292 руб. подтверждается заключением эксперта № 02-85/23 от 22.02.2023 и материалами дела.

Учитывая представленные доказательства и заключение экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании ущерба в размере 19 292 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 19 292 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт качества», ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> денежные средства в размере 19 292 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный