Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-30162/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30162/2019
24 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Товарищество собственников жилья "КОЛПИНСКИЙ ОАЗИС" (адрес: Россия 196657, г. Колпино, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 25.10.2005);

о взыскании 78 227 рублей 68 копеек

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.12.2018 г.,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.03.2019 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением товариществу собственников жилья «КОЛПИНСКИЙ ОАЗИС» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 263 696 рублей 72 копейки задолженности по договору №80596 от 17.11.2006 г. за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г., 23 354 рубля 09 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2018 г. по 16.01.2019 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании 14.08.2019 г. суд принял уточнения истца, в соответствии с которыми он просил взыскать с ответчика 78 227 рублей 68 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2018 г. по 27.05.2019 г.

Ответчик представленный расчет неустойки не признал, ссылался на то, что в соответствии с 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ ТСЖ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока в то время как истец производит начисление с первого дня просрочки.

В настоящем судебном заседании ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 69 770 рублей 64 копеек, начисленной за период с 16.12.2018 г. по 27.05.2019 г.

Истец согласился с контррасчетом ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения №80596 от 17.11.2006 г. (далее - договор).

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил поставленную в период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. питьевую воду и оказанные услуги водоотведения, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 263 696 рублей 72 копейки. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

В соответствии с п. 6.3. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также услуги водоотведения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды и водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным контррасчетом размер неустойки, начисленной 16.12.2018 г. по 27.05.2019 г., составил 69 770 рублей 64 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, контррасчет ответчика принят истцом.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения суммы неустойки, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "КОЛПИНСКИЙ ОАЗИС" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 69 770 рублей 64 копеек неустойки, 2 791 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" 23 080 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.