Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А12-26960/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59909/2020

Дело № А12-26960/2019
г. Казань
10 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020

по делу № А12-26960/2019

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения» (ОГРН 1083455001740, ИНН 3409012836) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения» (далее – МУП «КГВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам холодного водоснабжения от 29.10.2018 № 1/19 и от 02.04.2019 № 25/19-1/ЖФ в сумме 633 573,01 руб. за май, июнь 2019 года, пени за период с 26.05.2019 по 29.10.2019 в сумме 33 778,71 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 633 573,01 руб., пени за период с 26.05.2019 по 29.10.2019 в сумме 33 778,71 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

МУП «КГВ» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между МУП «КГВ» (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (заказчик) заключены государственные контракты холодного водоснабжения от 29.10.2018 № 1/19 и от 02.04.2019 № 25/19-1/ЖФ, по условиям которых поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать заказчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты жилищного фонда и иные объекты военного городка № 2, 3, расположенные по адресу: Волгоградская область Калачевский район п. Октябрьский. В свою очередь, заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёмах, определённых контрактами, соблюдать режим её потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контрактов).

В соответствии с пунктами 7 контрактов расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает за оказанную услугу (холодную воду) до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании направленных актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур для оплаты, выставляемых истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судами установлено, что по государственному контракту от 29.10.2018 № 1/19 за май, июнь 2019 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения на общую сумму 624 324,70 руб. (без учета частичной оплаты).

По государственному контракту от 02.04.2019 № 25/19-1/ЖФ за июнь 2019 года истец поставил коммунальный ресурс ответчику на сумму 9 248,31 руб. (без учета частичной оплаты).

Оплата ответчиком потребленной воды не в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 424, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 44, 46, 49, 92, 93, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», установив, что ФГБУ «ЦЖКУ» наделено статусом управляющей организации в отношении спорных жилых помещений специализированного жилищного фонда, а значит является заказчиком коммунального ресурса с соответствующими правами и обязанностями, в том числе, по оплате водоснабжения, учитывая, что факт получения в спорный период коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в заявленном истцом размере.

Кроме того, установив, что ответчик своевременно плату не перечислял, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении, с учетом правоприменительных положений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судами обосновано взыскали с ответчика в пользу истца пени за период с 26.05.2019 по 29.07.2019 в сумме 33 778,71 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А12-26960/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


И.В. Арукаева