Решение от 1 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, <...> http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-87844/25
02 декабря 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности за период с 14.11.2022 по 10.03.2025 в размере 582 732,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, продавец) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 582 732,49 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 представлен отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать, а также заявлены ходатайства об истребовании доказательств, рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

27.11.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

От ООО «Вайлдберриз» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

Во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

Продавцу выставлены отчеты о реализации товара от 13.11.2022 № 19421979, от 20.11.2022 № 19864327, от 27.11.2022 № 20313433, от 04.12.2022 № 20775472, от 11.12.022 № 21245003, от 18.12.2022 № 21721651, от 25.12.2022 № 22194721, от 28.12.2022 № 22663289, от 01.01.2023 № 23103286, от 08.01.2023 № 23553717, от 15.01.2023 № 24397162, от 22.01.2023 № 24996690, от 29.01.2023 № 25161721, от 12.02.2023 № 26148515, от 19.02.2023 № 26641886, от 26.02.2023 № 27127140, от 05.03.2023 № 27601693, от 12.03.2023 № 28078529, от 19.03.2023 № 28556730, от 19.03.2023 № 28556731, от 26.03.2023 № 29036796, от 02.04.2023 № 29519125, от 09.04.2023 № 30078221, от 16.04.2023 № 30563164, от 23.04.2023 № 31056571, от 30.04.2023 № 31558396, от 07.05.2023 № 32077573, от 14.05.2023 № 32593810, от 21.05.2023 № 33648966, от 28.05.2023 № 34290689, от 04.06.2023 №

34757280, от 11.06.2023 № 35529503, от 18.06.2023 № 35897081, от 25.06.2023 № 36739907, от 02.07.2023 № 37039293, от 09.07.2023 № 37416240, от 16.07.2023 № 38258344, от 23.07.2023 № 38580089, от 30.07.2023 № 40030536, от 06.08.2023 № 40715172, от 13.08.2023 № 41301852, от 20.08.2023 № 41680458, от 27.08.2023 № 42386887, от 03.09.2023 № 42894973, от 10.09.2023 № 43330328, от 17.09.2023 № 43569441, от 24.09.2023 № 44022170, от 01.10.2023 № 44950810, от 08.10.2023 № 45374270, от 15.10.2023 № 45844731, от 22.10.2023 № 46154257, от 29.10.2023 № 46676014, от 05.11.2023 № 47245462, от 12.11.2023 № 47783993, от 19.11.2023 № 47880377, от 26.11.2023 № 48548933, от 03.12.2023 № 48857008, от 10.12.2023 № 49961665, от 10.12.2023 № 49961666, от 17.12.2023 № 50178042, от 24.12.2023 № 51174193, от 27.12.2023 № 51491966, от 31.12.2023 № 52091119, от 07.01.2024 № 52537169, от 14.01.2024 № 52916089, от 21.01.2024 № 53372247, от 29.01.2024 № 54826532, от 04.02.2024 № 250316595, от 11.02.2024 № 252305800, от 18.02.2024 № 255045300, от 25.02.2024 № 252984585, от 03.03.2024 № 256058828, от 10.03.2024 № 257547209, от 17.03.2024 № 258272542, от 24.03.2024 № 259125204, от 31.03.2024 № 256224821, от 07.04.2024 № 261365361, от 14.04.2024 № 261176552, от 21.04.2024 № 262157131, от 28.04.2024 № 262663233, от 05.05.2024 № 262900271, от 12.05.2024 № 263552577, от 19.05.2024 № 264024158, от 26.05.2024 № 264368761, от 02.06.2024 № 264985835, от 09.06.2024 № 265647400, от 16.06.2024 № 266086102, от 23.06.2024 № 266477690, от 30.06.2024 № 267063672, от 07.07.2024 № 267549790, от 14.07.2024 № 267895866, от 21.07.2024 № 268744562, от 28.07.2024 № 268956370, от 04.08.2024 № 269496269, от 11.08.2024 № 269898650, от 18.08.2024 № 270715991, от 25.08.2024 № 271176940, от 01.09.2024 № 271487469, от 08.09.2024 № 272791771, от 08.09.2024 № 273280527, от 15.09.2024 № 274285253, от 22.09.2024 № 275691743, от 29.09.2024 № 277342418, от 06.10.2024 № 278396048, от 13.10.2024 № 280036520, от 20.10.2024 № 281064868, от 27.10.2024 № 282683648, от 03.11.2024 № 284342653, от 17.11.2024 № 287187603, от 16.02.2025 № 297968430, от 09.03.2025 № 300163051.

Ссылаясь на наличие задолженности за период с 14.11.2022 по 10.03.2025 в размере 582 732,49 руб. по отчетам, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2025 с требованием уплатить задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Рассматривая заявленные ООО «Вайлдберриз» исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по

заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав.

Выбор способа защиты нарушенного права, как и выбор ответчика, является прерогативой истца и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и удовлетворению материально-правового интереса.

Истец, обращаясь с иском в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, который определяется нормами права, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно иска, ИП ФИО1 приводит доводы о том, что ООО «Вайлдберриз» не является субъектом нарушенного права, 05.08.2024 ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров в пользу нового оператора ООО «РВБ». В редакции от 05.08.2024 в оферте появилась преамбула с указанием на передачу прав. 24.10.2025 ООО «РВБ» направило ответчику требование о списании денежных средств.

Как следует из представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 17.11.2025, статус поставщика ИП ФИО1 (ID поставщика 291009, ИНН <***>) активен (л.д. 100 т. 2).

Доказательств, опровергающих данное доказательство, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Статьей 392.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

Аналогичный подход изложен в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, 25.11.2020 № 3.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункта 3 статьи 432 ГК РФ)

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» изложен правовой подход о том, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Совершение конклюдентных действий является юридическим фактом, по своим последствиям равнозначным письменному волеизъявлению - согласию заключить, изменить или расторгнуть договор при определенных условиях.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, по состоянию на 04.11.2025 баланс ответчика составлял 580 336,02 руб. по данным из личного кабинета продавца на портале (л.д. 145 т. 3).

ООО «РВБ» заявлено продавцу требование от 22.10.2025 на сумму 580 336,02 руб.

Платежным поручением от 22.10.2025 № 843173 ИП ФИО1 переведены денежные средства ООО «РВБ» (ИНН <***>) в размере 580 336,02 руб.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора арбитражный суд исходит их того, что сам по себе факт несоблюдения требований к форме, а именно не принятие конкретной редакции оферты ( № 62) в личном кабинете, при наличии иных письменных доказательств (доказательств удовлетворения требования об уплате задолженности) не влияет на характер сложившихся фактических правоотношений.

Продавец фактически приступил к исполнению договора в редакции договора, по условиям которого ООО «Вайлдберриз» 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» в полном объеме.

Из чего можно заключить, что ответчик посредством конклюдентных действий подтвердил согласие на передачу ООО «РВБ» прав и обязательств ООО «Вайлдберриз» по договору.

Так как иных оснований для непризнания действий продавца акцептом не было, не заявлены возражения относительно перечисления продавцом денежных средств ООО «РВБ», действия ИП ФИО1 должны расцениваться как ее согласие на внесение изменений в договор о реализации товара.

В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный суд связан с предметом и основанием иска. Арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд, а также устанавливать обстоятельства, не подлежащие установлению при рассмотрении спора по существу, исходя из предмета и оснований его предъявления (статьи 133, 135 АПК РФ).

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ноября 2022 года по март 2025 года, истец не привел суду убедительных доводов в обоснование того, каким образом были нарушены его права и как они могут быть восстановлены в случае удовлетворения иска.

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» являются аффилированными лицами, ООО «Вайлдберриз» является участником ООО «РВБ».

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Вайлдберриз» не является субъектом спорным материальных правоотношений, исковое требование является необоснованным и подлежит отклонению.

Ходатайство ИП ФИО1 об истребовании от ООО «Вайлдберриз» доказательств арбитражным судом отклоняется ввиду следующего.

Принцип состязательности определяет возможности и обязанности лиц, участвующих в деле, по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Согласно частям 1, 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из положений части 4 статьи 66 АПК РФ, следует, что суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств от лица, у которого они находятся.

По смыслу статьи 66 АПК РФ истребование доказательств судом допускается, по общему правилу, только от лиц, не участвующих в деле. Бремя доказывания не может быть возложено на другую сторону путем истребования у нее доказательств в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Приведенные положения действующего арбитражного процессуального законодательства соотносятся с принципом состязательности сторон в арбитражном процессе.

Предоставление доказательств ООО «Вайлдберриз» является правом истца, а не его обязанностью в силу принципа состязательности (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства ИП ФИО1 об истребовании доказательств от ООО «Вайлдберриз», как истца по делу, у арбитражного суда не имеется.

Предусмотренных частью 5 статью 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в данном деле не имеется, все представленные доказательства исследованы арбитражным судом, оснований для совершения процессуальных действий, которые не могут быть произведены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом не усматривается.

В связи с вышеизложенным ходатайство ИП ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Минаева