Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А73-15121/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15121/2018
г. Хабаровск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Генератор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693005, <...>)

об обязании вывести дизельную электростанцию и взыскании 4 319 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании: не явились.

Управление по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Генератор» об обязании вывезти дизельную электростанцию без шасси АД-16-Т400 с двигателем К4100D, поставленную по контракту от 20.04.2018 №02/2018, находящуюся по адресу: Амурский район, Санболинское сельское поселение, <...>, о взыскании неустойки и штрафа в общем размере 4 319,27 руб., о присуждении судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик, признанный извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил.

В представленном заявлении об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с исполнением ответчиком требования вывезти дизельную электростанцию, что подтверждается актом от 26.09.2018, истец просит взыскать неустойку в размере 319,27 руб. и штраф в сумме 4000 руб.

Указанное заявление суд расценивает как отказ от иска в части требования об обязании вывезти дизельную электростанцию, поскольку ответчик данное требование исполнил добровольно, требования о взыскании неустойки и штрафа остались прежними.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекратил производство в данной части.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 между Управлением по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района (заказчик) и ООО «Сахалин Генератор» (поставщик) заключен контракт №02/2018, предметом которого является поставка резервного источника электроснабжения на водозабор Санболинского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в соответствии с техническим заданием.

Согласно техническому заданию, поставщик обязался поставить дизельную электростанцию на шасси АД-16-Т400 с двигателем RICARDOY485BD2 производства ООО ГК «Юг-Энерго», Россия.

Цена контракта составляет 440 372 руб. (п.2.1).

Срок поставки товара по 15.06.2018 (п.5.1).

Товар был поставлен с нарушением установленного срока – 19.06.2018.

19.06.2018 при получении товара было обнаружено, что дизельная электростанция не соответствует условиям контракта по функциональным и техническим характеристикам, комплектности. Поставлена дизельная электростанция без шасси с двигателем К4100D.

В связи с нарушением срока поставки, в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2018 №03-10-252 об оплате неустойки в размере 957,81 руб.

В ответ на претензию ответчик сообщил о неверно произведенном расчете, и, что готов оплатить неустойку при правильном расчете в сумме 319,27 руб.

25.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия №03-10-263 о доукомплектовании дизельной электростанции, поставке дизельной электростанции в соответствии с условиями договора, передаче документов.

16.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия №03-10-295 об оплате неустойки в размере 319,27 руб.

27.07.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о выявленных несоответствиях и об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также предлагалось в срок до 15.08.2018 забрать дизельную электростанцию.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчик добровольно забрал дизельную электростанцию без шасси АД-16-Т400 с двигателем К4100D, о чем имеется акт возврата товара от 26.09.2018.

В заявлении истец просит взыскать неустойку и штраф.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 9.3, 9.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных, за каждый день просрочки.

За нарушение срока поставки ответчику начислена неустойка в размере 319,27 руб. за период с 16.06.2018 по 18.06.2018, которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Пунктом 9.3.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, ответчику начислен штраф в сумме 4000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.


Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 14.2 контракта предусмотрено, что все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в настоящем контракте, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты.

Учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом претензионного порядка в части требования о взыскании штрафа, требование истца в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются в прядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Генератор» в пользу Управления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района неустойку в размере 319,27 руб.

Производство по делу в части требования об обязании вывезти товар прекратить.

Исковое требование о взыскании штрафа в сумме 4000 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Генератор» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева