Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-201399/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства


г. Москва                                                                             Дело № А40-201399/23-129-413 Б

11 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мочедловской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) отчет временного управляющего,

в заседание, в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023г. принято к производству заявление ООО «Кровля и Изоляция» о признании ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40- 201399/23-129-413 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024г. ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1(ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов ААУ «ЦФОП АПК» 573, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9568, адрес для корреспонденции: 394033,<...>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-201399/23 отменено. В отношении ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1(ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов ААУ «ЦФОП АПК» 573, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9568, адрес для корреспонденции: 394033,<...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №№66(7756) от 13.04.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу и о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов временного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора АО «МИСК» ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, возражал против заявленного временным управляющим ходатайства об утверждении вознаграждения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства

14.06.2024г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>).

На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о выборе конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127566, г. Москва, а/я 70).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.+

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, а также финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечёт прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, из материалов дела следует, что конкурсным кредитором АО «МИСК» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) на сумму 200 000 руб.

Кроме того, согласно данным, содержащимся в отчете временного управляющего, остаток денежных средств по банковскому счету должника на конец периода составляет 10 110 975,03 руб.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном статьями 45 и 127 Закона о банкротстве, подлежит утверждению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127566, г. Москва, а/я 70).

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, временным управляющим заявлено ходатайство об установлении вознаграждения, текущих расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего, а также о взыскании соответствующего вознаграждения, текущих расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего с заявителя по делу – ООО «Кровля и Изоляция».

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, фиксированная сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составила 160 548 руб.

Правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения у суда не имеется.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его фиксированного вознаграждения в размере 160 548 руб. судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, а размер вознаграждения – не превышающим установленный статьей 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

За период процедуры наблюдения временным управляющим понесены текущие расходы в размере 68 155,02 руб. на опубликование сообщений в Коммерсанте, ЕФРСБ, отправку почтовой корреспонденции.

Произведенный расчет текущих расходов в размере 68 155,02 руб. судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

При этом в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ссылаясь на то, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2021г. балансовая стоимость активов должника составила 529 755 000 руб., заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом выводов суда о наличии денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, отказывает в удовлетворении заявления временного управляющего в части взыскания вознаграждения, текущих расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего с заявителя по делу – ООО «Кровля и Изоляция».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127566, г. Москва, а/я 70).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в пункте 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статей 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО1 60 000 руб. – проценты за процедуру наблюдения, 160 548 руб. – сумму фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения, 68 155,02 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения.

Отказать временному управляющему во взыскании вознаграждения, текущих расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего общем в размере 288 703,02 руб. с заявителя по делу – ООО «Кровля и Изоляция».

Взыскать с ООО «ДЕЛ-МИР» (ИНН <***>) в пользу ООО «Кровля и Изоляция» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               М.А. Грачев