Дополнительное решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-41466/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41466/22-85-313
г. Москва
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-41466/22-85-313 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАЛОШИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ

о признании права собственности на здание

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.11.2022 №04

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.07.2023 №ДГИ-Д-1248/23

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАЛОШИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на здание с кадастровым номером 77:03:0002010:1051 по адресу: Москва, Гольяново, ул. Амурская, д. 22а, строение 3.

24.07.2023 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-41466/22-85-313 было принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом г. Москвы был назначен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу, поскольку при вынесении решения суда не был рассмотрен.

10.08.2023 и 15.08.2023 от истца поступило ходатайство о возврате денежных средств ранее внесенных на депозит суда.

18.09.2023 посредством электронной почты суда от истца поступили письменные пояснения по заявлению.

В судебном заседании представитель истца возражал против распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы на истца о доводам изложенным в представленных письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы на Департамент.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явилось, своих представителей в суд не направило, заявлений либо ходатайств не заявило.

Судебное заседание проведено без участия третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч. ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ).

С учетом ходатайства сторон о назначении экспертизы и требованиями специальных познаний, определение суда от 16.03.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР".

Представитель ответчика в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил платежное поручение от 01.03.2023 № 1663 на сумму 150 000 руб. в доказательство перечисления денежных средств на депозит суда в счет оплаты предстоящей судебной экспертизы.

Представитель истца также заявляя письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, представил свою кандидатуру экспертной организации, вопросы которые необходимо поставить перед экспертами и платежное поручение от 31.01.2023 №1 на сумму 90 000 руб. в доказательство внесения денежных средств на депозит суда.

02.05.2023 через канцелярию суда от экспертной организации АНО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" поступило заключение эксперта № СЭ 04/04/2023 и счет на оплату № 19/05 от 02.05.2023 на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости.

Поскольку возникновение настоящего спора не связано с виной ответчиков, иски по данной категории дел предъявляются к уполномоченному органу в силу закона, суд приходит к выводу, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежит отнесению на истца.

В связи с тем, что истцом при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу была представлена гарантия оплаты стоимости проведенной экспертизы, судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с истца в размере 300 000 руб.

Учитывая частичную оплату стоимости проведенной экспертизы по делу в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы суд возлагает на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАЛОШИНО" в размере 210 000 руб., из которых 150 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца - ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА <...> 000 руб. подлежат взысканию в пользу экспертной организации - АНО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР".

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 106, 110, 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАЛОШИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАЛОШИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АНО "НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 36, ОФИС 44) сумму по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Д.Н. Федорова