Решение от 29 января 2017 г. по делу № А43-33320/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-33320/2016
30 января 2017 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-666),

рассмотрев дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань республика Татарстан

о взыскании 35 085 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГАУЗ «Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о взыскании договорного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 35 085 руб. обратилось ФГБУ «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-33320/2016 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.17.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 23.01.17 от истца поступило заявление от 23.01.17 № 99/01-03 (зарегистрировано 23.01.17, входящий № 108), а также 24.01.17 от ответчика поступило заявление от 23.01.17 (зарегистрировано 24.01.17, входящий № 118) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявитель обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 28.11.16 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 28.11.16 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе возражений на отзыв ответчика,

- от ответчика: отзыв на иск от 13.12.16 (л.д. 62-65), в котором ответчик иск оспорил, указав, что обязательства по поставке товара выполнены ответчиком надлежащим образом.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 35 085 руб. договорного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключены контракты от 28.04.16 №№ 25к, 26к в редакции подписанного дополнительного соглашения № 1, согласно п. 5.8 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-30).

По условиям п. 1.1 контрактов предметом является закупка компонентов и препаратов крови согласно количеству и цене, указанным в приложении № 1 к контракту (спецификации).

По условиям п. 3.1 контрактов стороны закрепили, что качество, безопасность товара должны соответствовать действующим стандартам и законодательству РФ.

В рамках заключенных сторонами контрактов истец направил ответчику заявку на поставку 10 доз плазмы крови свежезамороженной (группа, резус В III RH+).

Ответчик произвел поставку товара по накладной от 09.06.16 № 5 (л.д. 35). Однако, при приемке товара выявлен факт поставки товара с ненадлежащей маркировкой и несоответствующего заявке, в частности, под штрих-кодом № 16011501694007 указана группа, резус В III RH+, тогда как на контейнере с данным номером указана группа, резус 0 (I) RH+, о чем сделана отметка в накладной, а также составлен комиссионный акт от 10.06.16 (л.д. 36).

Таким образом, ответчик обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, допустив поставку товара с ненадлежащей маркировкой.

По условиям п. 5.3.1 контрактов за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде 10% от цены контракта.

Претензией от 15.06.16 № 933/01-03 истец потребовал от ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 35 085 руб. (л.д. 10-12)

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате штрафа послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие нормам права и материалам дела.

Согласно п. 26 Правил заготовки, переработки, хранения и транспортировки донорской крови и ее компонентов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.10 № 29 «Об утверждении технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии», на этикетке каждой дозы (единицы) крови или ее компонента и образце донорской крови указывается идентификационный номер донации. Идентификационный номер дозы (единицы) крови или ее компонента перепроверяется (сличается) ответственными лицами организаций донорства крови и ее компонентов при заготовке, переработке, хранении, транспортировке, выдаче готовой продукции и ее применении.

В соответствии с п. 67 постановления Правительства РФ от 26.01.10 № 29 «Об утверждении технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии» вся необходимая для потребителя информация о донорской крови и ее компонентах должна быть представлена на этикетках контейнеров, содержащих донорскую кровь или ее компоненты, а также в сопроводительных документах.

По условиям п. 3.2 контрактов упаковка, в которой передается товар, должна соответствовать установленным стандартам и обеспечивать, при условии надлежащего обращения, сохранность груза при транспортировке.

Согласно п. 3.3 сделок стороны установили, что в процессе приема-передачи товара проверяется объем, ассортимент, комплектность и качество закупаемого товара, сопроводительные документы.

Как следует из материалов дела, истец составил акт о выявленных недостатках и уведомил ответчика в соответствии с условиями договора.

При этом ответчик факт нанесения на товар несоответствующей этикетки не отрицает.

Таким образом, иск о взыскании договорного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расчет штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту проверен судом и признан обоснованным в сумме 35 085 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань республика Татарстан в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 35 085 руб. договорного штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 28.04.16 № 26к и 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И. Г. Снегирева


Помощник судьи Коробова О.А., тел.419-39-55