Решение от 15 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-32358/2025 «16» марта 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоогнеспецкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620000, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...>/Шейнкмана, стр. 2/5, офис 70)

о взыскании 295 208 руб. 21 коп. – неустойки по договору поставки пиломатериала и изделий из дерева от 11.02.2025 № 3603/ОАЭ-ЦДЗС/24/1/1,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоогнеспецкомплект» с требованиями о взыскании 295 208 руб. 21 коп. – неустойки по договору поставки пиломатериала и изделий из дерева от 11.02.2025 № 3603/ОАЭ-ЦДЗС/24/1/1.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил.


Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 10.03.2026.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2026.

11.03.2026 ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не


вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТЛК «УралТрансХолдинг».

В обоснование заявленного ходатайства указано, что просрочка поставки товара вызвана ненадлежащим исполнением своих обязательств одним из перевозчиков, привлеченных ООО «Теплоогнеспецкомплект» - ООО ТЛК «УралТрансХолдинг».

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможного влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица.

Из материалов настоящего дела не следует, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью ТЛК «УралТрансХолдинг».

Указание ответчиком на наличие между ним и ООО ТЛК «УралТрансХолдинг» правоотношений не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в рамках настоящего дела не рассматриваются правоотношения ответчика с его контрагентом.

Возможная заинтересованность в исходе дела не может являться безусловным основанием для вступления в дело заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТЛК «УралТрансХолдинг».

Обстоятельства дела.


Между открытым акционерным общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоОгнеСпецКомплект» (далее – ООО «ТОСК», ответчик, поставщик) 11.02.2025 заключен договор поставки № 3603/ОАЭ-ЦДЗС/24/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (договора).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные договором. Если график поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в графике периода поставки.

В соответствии с пунктом 4.9 договора если поставщик осуществляет доставку товара до склада получателя (подразделения получателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад получателя (подразделения получателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. договора. Датой поступления товара на склад получателя считается дата отметки склада получателя (подразделения получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе, упаковочных листах, иных товаросопроводительных документах, подтверждающая передачу товара получателю (подразделению получателя). Подписание получателем товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или иного транспортного (перевозочного) документа, не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре (либо на лицевой стороне счета – фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4. договора, документы возвращаются поставщику и датой передачи покупателю документов считается дата получения покупателем полного комплекта документов. Без предоставления полного комплекта документов либо без надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.4. договора, товар считается непоставленным и документ о приемке товара не подписывается.

Согласно разнарядкам на отгрузку товара от 13.02.2025 № 46409//81505(1) на сумму 4 787 614 руб. 71 коп. и от 13.02.2025 № 46410//81507(1) на сумму 6 508 847 руб. 37 коп. общая стоимости товара составляет 11 296 462 руб. 08 коп. Срок поставки товара согласован сторонами по разнарядке от 13.02.2025 № 46409//81505(1) в отношении товара №№ 1, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 16 – 28.02.2025, в отношении товара №№ 2, 4, 6, 8, 9, 12, 15 – 31.03.2025, по разнарядке от 13.02.2025 № 46410//81507(1) – 31.03.2025.

Поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 5 769 045 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 19.05.2025 № 69 на сумму 139 620 руб. 50 коп., от 01.04.2025 № 34 на сумму 1 992 671 руб. 44 коп., от 20.02.2025 № 8 на сумму 1 553 981 руб. 32 коп., от 19.02.2025 № 6 на сумму 2 082 771 руб. 91 коп., транспортными накладными от 19.05.2025 № 69, от 31.03.2025 № ЭФ263289, от 18.04.2025 № 18/04ГМС, от 16.04.2025 № 16/04ГМС.

В соответствии с пунктом 10.1 договора за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от


цены настоящего договора/цены товара, поставленного с просрочкой, либо цены непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Руководствуясь указанными условиями договора, истец начислил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 270 462 руб. 38 коп. за период с 01.04.2025 по 29.05.2025.

Согласно абзацу третьему пункта 10.1 договора за непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора/непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.

Руководствуясь приведенными условиями договора, истец начислил и просил взыскать с ответчика штраф в размере 24 745 руб. 83 коп.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указав, что истцом неправильно определен период просрочки поставки товара.

Ответчик указывает, что из транспортных накладных о поставке товара следует, что товар поступил в распоряжение покупателя (грузополучателя) раньше, чем указывает в истец в исковом заявлении.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО «ТОСК» (поставщик) 11.02.2025 заключен договор поставки № 3603/ОАЭ-ЦДЗС/24/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (договора).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные договором. Если график поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в графике периода поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар подлежит поставке в адрес получателей на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии – в спецификации) и разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 10 и 15 договора.

В пункте 4.2 стороны согласовали, что порядок поставки товара (отгрузка товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику, доставка поставщиком товара до склада получателя, выборка товара получателем со склада поставщика (грузоотправителя), отгрузка товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем), определяется покупателем и указывается в


разнарядке. Разнарядка на отгрузку товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем, выдается покупателем только при условии наличия у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к ближайшей от поставщика (грузоотправителя) железнодорожной станции отправления.

В соответствии с пунктом 4.9 договора если поставщик осуществляет доставку товара до склада получателя (подразделения получателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад получателя (подразделения получателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. договора. Датой поступления товара на склад получателя считается дата отметки склада получателя (подразделения получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе, упаковочных листах, иных товаросопроводительных документах, подтверждающая передачу товара получателю (подразделению получателя). Подписание получателем товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или иного транспортного (перевозочного) документа, не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре (либо на лицевой стороне счета – фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4. договора, документы возвращаются поставщику и датой передачи покупателю документов считается дата получения покупателем полного комплекта документов. Без предоставления полного комплекта документов либо без надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.4. договора, товар считается непоставленным и документ о приемке товара не подписывается.

Пунктом 2.4 договором предусмотрено, что для подписания товарной накладной формы торг-12 одновременно с ее предоставлением поставщик предоставляет следующий комплект документов:

- 2.4.1. счет-фактура – один подлинный экземпляр и одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

- 2.4.2. товарная накладная формы ТОРГ-12 – два подлинных экземпляра, один из которых возвращается поставщику подписанным со стороны покупателя, и две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии;

- 2.4.3. две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов с отметкой о приеме товара к перевозке в адрес получателя (железнодорожных накладных, железнодорожных квитанций, товарно-транспортных накладных, иных транспортных (перевозочных) документов) - предоставляется при отгрузке товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику;

- Две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов с отметкой получателя (отметка должна содержать дату, ФИО представителя получателя, его подпись и печать получателя), о выдаче ему товара (товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, товарных накладных, иных транспортных (перевозочных) документов, упаковочных листов, иных


товаросопроводительных документов) - предоставляются, если поставщик осуществляет доставку товара до склада получателя (подразделения получателя);

- И дополнительно - две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии транспортных накладных, если поставка товара осуществляется путем его выборки получателем со склада поставщика (грузоотправителя);

- 2.4.4. Две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии упаковочных листов или иных товаросопроводительных документов, обычно следующих с такого рода товаром, содержащих сведения, указанные в пункте 6.7. договора;

- 2.4.5. Две заверенные подписью и печатью получателя копии доверенности на имя представителя получателя (предоставляется в случае поставки товара на условиях его выборки со склада поставщика, а также в случае если поставщик осуществляет доставку товара до склада подразделения покупателя и отметка получателя на транспортном (перевозочном) документе о выдаче ему товара не содержит печати получателя).

Поставщик вправе вместо товарной накладной формы ТОРГ-12 и счета-фактуры использовать Универсальный передаточный документ (далее – УПД).

Датой предоставления покупателю указанных в настоящем пункте документов считается дата их получения уполномоченным лицом покупателя, указанная на соответствующем реестре передачи (либо на лицевой стороне счета-фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в настоящем пункте договора не соответствующих требованиям настоящего договора, документы возвращаются поставщику и датой передачи покупателю документов считается дата получения покупателем полного комплекта документов, соответствующих требованиям договора.

Согласно разнарядкам на отгрузку товара от 13.02.2025 № 46409//81505(1) на сумму 4 787 614 руб. 71 коп. и от 13.02.2025 № 46410//81507(1) на сумму 6 508 847 руб. 37 коп. общая стоимости товара составляет 11 296 462 руб. 08 коп.

Сторонами в разнарядке от 13.02.2025 № 46409//81505(1) согласован следующий срок поставки товара:

- 28.02.2025: доска обрезная (5333110878) 8 куб.м; брус обрезной (5333110883) 2 куб.м; брус обрезной (5333110884) 2 куб.м; брус обрезной (5333110886) 4 куб.м; поддон деревянный 200 шт; фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород (5512320000) 20,97 куб.м; фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород (5512320003) 0,568 куб.м; фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород (5512320004) 6,811 куб.м; плита древесноволокнистая 2 шт;

- 31.03.2025: доска обрезная (5333110878) 64 куб.м; брус обрезной (5333110883) 3 куб.м; брус обрезной (5333110884) 7 куб.м; брус обрезной (5333110886) 5 куб.м; брус обрезной (5333110888) 7 куб.м; фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород (5512320000) 4,5 куб.м; фанера общего назначения с наружными слоями из шпона хвойных пород (5512320004) 3,52 куб.м.

В разнарядке от 13.02.2025 № 46410//81507(1) сторонами согласован следующий срок поставки: 31.03.2025.

30.05.2025 поставщиком покупателю поставлен следующий товар: доска обрезная сосна (5333110875) и доска обрезная сосна (5333110876), что подтверждается счетом-фактурой от 19.05.2025 № 69 и транспортной накладной от 19.05.2025 № 69.

При этом счет-фактура от 19.05.2025 № 69 и транспортная накладная от 19.05.2025 № 69 переданы поставщиком покупателю посредством системы Контур.Диадок 23.05.2025.


15.05.2025 поставщиком покупателю поставлен следующий товар: брус обрезной лиственница (5333110232), брус обрезной лиственница (5333180107), доска обрезная сосна (5333110877), доска обрезная сосна (5333110885), доска обрезная сосна (5333110879), доска обрезная сосна (5333110880), доска обрезная сосна (5333110881), что подтверждается счетом-фактурой от 01.04.2025 № 34 и железнодорожной транспортной накладной № ЭФ263289.

При этом счет-фактура от 01.04.2025 № 34 и железнодорожная транспортная накладная № ЭФ263289 переданы поставщиком покупателю посредством системы Контур.Диадок 15.05.2025.

30.05.2025 поставщиком покупателю поставлен следующий товар: фанера береза (5512010222), фанера береза (5512010206), фанера береза (5512010201), фанера береза (5512010196), фанера береза (551201092), что подтверждается счетом-фактурой от 20.02.2025 № 8 и транспортной накладной от 18.04.2025 № 18/04ГМС.

При этом счет-фактура от 20.02.2025 № 8, счет на оплату от 20.02.2025 № 8, и транспортная накладная от 18.04.2025 № 18/04ГМС переданы поставщиком покупателю посредством системы Контур.Диадок 29.05.2025.

14.05.2025 поставщиком покупателю поставлен следующий товар: фанера береза (5512010215), фанера береза (5512010210), фанера береза (5512010197), фанера береза (5512010193), фанера береза (5512010192), что подтверждается счетом-фактурой от 20.02.2025 № 8 и транспортной накладной от 16.04.2025 № 16/04ГМС.

При этом счет-фактура от 20.02.2025 № 8, упаковочный лист от 19.02.2025, счет на оплату от 19.02.2025 № 6 и транспортная накладная от 16.04.2025 № 16/04ГМС переданы поставщиком покупателю посредством системы Контур.Диадок 12.05.2025.

Таким образом, истцом представлены доказательства поставки ответчиком товара с нарушением предусмотренных договором и разнарядками сроков.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вопреки доводам ответчика сторонами в договоре № 3603/ОАЭ-ЦДЗС/24/1/1 согласовано, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад получателя (подразделения получателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4. договора.

При этом в договоре согласовано, что датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре (либо на лицевой стороне счета – фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

Таким образом, сторонами согласовано, что датой исполнения обязательств является дата поставки и доставки документов на товар, направленных поставщиком покупателю.

Вопреки доводам ответчика, исполнение обязанности по представлению полного комплекта документов на товар находятся в зоне ответственности ответчика, а не истца, и от действий истца не зависит, поскольку предельный срок начисления неустойки истцом


рассчитывается исходя из передачи посредством системы Контур.Диадок документации именно ответчиком.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что поставщиком товар с полным комплектом документов на товар по счету-фактуре от 19.05.2025 № 69 поставлен покупателю 23.05.2025, по счету-фактуре от 01.04.2025 № 34 – 15.05.2025, по счету-фактуре от 20.02.2025 № 8 – 29.05.2025, по счету-фактуре от 19.02.2025 № 6 – 12.05.2025.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1 договора за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены настоящего договора/цены товара, поставленного с просрочкой, либо цены непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Руководствуясь указанными условиями договора, истец начислил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 270 462 руб. 38 коп. за период с 01.04.2025 по 29.05.2025, исходя из следующего расчета:

УПД

Кол-

Наименование

Срок


Факт.дата

Сумма

Сумма


Период

во

Неустойка

товара

поставки

поставки

неустойки

дней

№ 6 от

01.04.2025-

фанера

31.03.2025

12.05.2025

2 082 771,91

41

0,1%

85393,65

19 № .02 8.2 о0т2 5

0112..0045..22002255-

фанера

31.03.2025

29.05.2025

1 553 981,32

58

0,1%

90130,92

20 № .0324.2 о0т2 5

брус, доска

31.03.2025

15.05.2025

1 992 671,44

0219..0045..22002255-

44

0,1%

87677,54

01 № .0649.2 о0т2 5

доска

31.03.2025

23.05.2025

139 620,50

0115..0045..22002255-

52

0,1%

7260,27

19.05.2025 23.05.2025

Итого


270 462,38

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Суд отклоняет представленный ответчиком контррасчет неустойки, поскольку ответчиком неправильно определена дата поставки товара с учетом условий договора поставки.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, товар на сумму 247 458 руб. 30 коп. (доска и фанера) поставщиком покупателю не поставлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт непоставки товара на сумму 247 458 руб. 30 коп. не оспаривается.

Согласно абзацу третьему пункта 10.1 договора за непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора/непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.


Руководствуясь приведенными условиями договора, истец начислил и просил взыскать с ответчика штраф в размере 24 745 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

Наименование товара


Срок поставки


Факт.дата поставки


Сумма

Штраф

Сумма штрафа


доска


31.03.2025

не поставлено

154 579,84

10%

15 457,98

фанера


31.03.2025

не поставлено

92 878,46

10%

9 287,85

Итого


24 745,83

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком

не оспорен.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 295 208 руб. 21 коп. (270 462 руб. 38 коп. + 24 745 руб. 83 коп.).

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 760 руб. по платёжному поручению от 30.10.2025 № 460876.

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 760 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоогнеспецкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620000, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...>/Шейнкмана, стр. 2/5, офис 70) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»


(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

295 208 руб. 21 коп. – неустойки,

а также:

19 760 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья К.Н. Старков