Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-57250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57250/2022
14 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57250/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 398410 руб. 74 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))- ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))- ФИО3, на основании распоряжения Правительства Свердловской области от 08.10.2020 № 482-РП.

Истцу, ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (далее – истец, ООО "ПЭК") обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» (далее - ответчик, учреждение)с требованием о взыскании задолженности по энергосервисному контракт № 2-2020 за период с февраля 2022г. по июль 2022 г. в размере 398410 руб.74 коп, неустойки за период с 03.10.2022 по дату вынесения судебного решения в размере 1/300 от действующей на момент вынесения судебного решения ставки ЦБ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.11.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.01.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

12.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2023 с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 31.01.2023 и 06.02.2023 г. поступило ходатайство о приобщении дополнительного отзыва и контррасчета. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком также заявлено устное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению, подлежит разрешению с учетом мнения сторон.

03.03.2023 истцом в материалы дела представлено возражение на дополнительный отзыв ответчика на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.Также поступило ходатайство о приобщении письма в адрес Ответчика с расчетом задолженности по данным, предоставленным Ответчиком. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 06.03.2023 ответчик не поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просит не рассматривать ходатайство по существу, в связи с чем ходатайство оставлено без рассмотрения судом в соответствии со ст. 148 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайства не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЭК" (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 2-2020 на оказание услуг по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения ГАПОУ СО «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» (далее – договор), согласно которому предметом договора является осуществление исполнителем действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов внутреннего освещения учреждения «СТСО И П», расположенного по адресу: 624992, Свердловская область, г. Серов, учебный корпус ул. Ленина, д.128; 624992, Свердловская область, г. Серов, общежитие ул. Победы, д. 26; 624971, <...>.

В силу п. 3.1 договора Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (энергосберегающие мероприятия) (далее – «Перечень мероприятий»), с подробным техническим описанием каждого из энергосберегающих мероприятий и сроками их выполнения приведен в приложении № 4 к договору.

Общество «ПЭК» выполнило перечень энергосберегающий мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов заказчика 30.08.2020, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 07.09.2020, а также акт приема-передачи оборудования от 01.10.2020, акт приема-передачи неотделимых улучшений. Исполнителем в результате исполнения договора за весь срок действия договора должен обеспечиться следующий размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении: не менее 708 702,1 кВт*ч. (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2. предусмотрены сроки начала и окончания фиксации размера экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении:

- начальным сроком достижения, предусмотренного настоящим Договором, доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

- конечным сроком достижения доли размера экономии (последним отчетным периодом) является 60-й (шестидесятый) календарный месяц, следующий за месяцем, в котором подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Периоды достижения доли размера экономии указаны в подпункте 1.3.2. Технического задания (Приложение №10).

Периодом достижения доли размера экономии (далее - отчетным периодом), в рамках Договора принимается календарный месяц.

Достижение общего размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении возможно ранее конечного срока достижения экономии.

С 01.09.2021 исполнитель обеспечивает размер экономии расходов заказчика, в соответствии с п. 5.2 договора. Расчет экономии энергетических ресурсов произведен в соответствии с п. 5.4 договора, расчетно-измерительным способом. С 01.09.2021 исполнитель обеспечивает размер экономии расходов заказчика, в соответствии с п. 5.2 договора.

Согласно пункту 5.4 указанного договора размер экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения настоящего Договора, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в настоящем Договоре размера экономии, определенного до начала выполнения Перечня мероприятий, и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после выполнения Исполнителем Перечня мероприятий с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии Заказчиком, определенных в соответствии с Приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 5.5. расчет экономии энергетических ресурсов производится в соответствии с пунктом 5.4. настоящего Договора, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении, согласно Приложению № 7 к настоящему Договору.

Обязательства Ответчика по исполнению обязанности по оплате энергосервисного Контракта согласованы сторонами в пунктах 7.3 - 7.5. договора

В соответствии с п. 7.3. договора Исполнитель в течение 20 дней, следующих за отчетным периодом направляет Заказчику Акт определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении), Акт определения величины энергетических ресурсов (в денежном выражении) за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащей уплате Исполнителю процента от такой экономии.

В соответствии с п. 7.4 договора Заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения актов, указанных в предыдущем абзаце, обязан рассмотреть, подписать указанные акты и направить их Исполнителю, либо предоставить в письменной форме имеющиеся разногласия, в случае их наличия.

В соответствие с п. 7.5. договора срок оплаты Заказчиком составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента окончания расчетного периода и при условии подписания Сторонами Актов, или даты истечения срока на его подписание.

Как указывает истец, в соответствии с указанными положениями Исполнитель ежемесячно направлял Заказчику Акты и счета за период с февраля 2022 года по июль 2022 года. Каких-либо возражений относительно Актов Заказчик не заявлял.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в период с период с февраля 2022 года по июль 2022 года услуг в размере 398 410 руб. 74 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском (с соблюдением претензионного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Оплата по договору производится исполнителем в соответствии с главой 7 договора, за счет средств бюджета заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанного обеими сторонами акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), составляемого по форме, приведенной в Приложении № 6.2 к настоящему договору. Окончательные расчеты по договору должны осуществляться сторонами по факту достижения, размера экономии в натуральном выражении, предусмотренного пунктом 5.1 договора (пункт 7.1). Также в соответствии с пунктом 7.4 договора заказчик рассматривает направленный исполнителем акт о достигнутой экономии электрической энергии в течение 2 (двух) рабочих дней.

Согласно пункту 7.5 договора срок оплаты заказчиком размера экономии (доли размера экономии) потребления заказчиком энергетических ресурсов по настоящему договору составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента окончания отчетного периода при условии подписания сторонами акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) или даты истечения срока на его подписание, предусмотренного пунктом 7.4 договора.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что оплата размера экономии (доли размера экономии) заказчиком исполнителю по настоящему договору осуществляется за каждый отчетный период, в течение срока действия настоящего договора, указанного в пункте 13.1 настоящего договора.

Как указано истцом в тексте искового заявления, акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении), акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), акты об оказанных услугах и счета на оплату направлялись заказчику исполнителем ежемесячно, что подтверждается скриншотами из электронной почты.

Ответчиком факт их получения не опровергнут, указано лишь на не поступление в его адрес оригиналов названных документов, их выполнение в виде скан-копий, отсутствие в документах электронной подписи.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в установлении условий договора.

Из буквального содержания заключенного сторонами договора не следует наличие у исполнителя обязанность направлять в адрес ответчика оригиналы документов, предусмотренных разделом 7 договора. Заявляя соответствующий довод, ответчик не ссылается на пункт договора, регулирующего спорные правоотношения сторон, который ставил бы в прямую зависимость отсутствие у заказчика оригиналов документов с возможностью осуществления оплаты оказанных истцом услуг. Рекомендации УФНС по Москве не относятся документам первичного учета и не могут быть рассмотрены как рекомендации по документообороту между сторонами.

Соответственно, вопреки мнению ответчика об обратном, факт отсутствия у него оригиналов документов, основанием для освобождения от оплаты оказанных истцом в соответствующий период услуг, не является и от необходимости осуществления оплаты в установленном договором порядке, размере и в срок не освобождает.

Факт получения копий документов, а равно принятия ответчиком услуг, оказанных на спорную сумму, не опровергается.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг на общую сумму 398 410 руб. 74 коп. подтвержден представленными в материалы дела Актами о достигнутой экономии и счетами об оказанных услугах за период с февраля 2022 года по июль 2022 года (Акты определения величины экономии энергетических ресурсов (в натуральном выражении), о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком от 21.03.2022 № 18, от 25.04.2022 №19, от 30.05.2022 № 20, от 23.06.2022 № 21, от 02.08.2022 № 22, от 24.07.2022 № 23).

Ответчик указывает на направление в адрес Истца графика погашения задолженности. Данный график не может быть принят судом в качестве основания отсрочки по оплате ввиду следующего.

Условия Государственного контракта по оплате (сумма, срок) являются существенными и не могут быть изменены предоставлением нового графика одной из Сторон контракта. Кроме того, законом и Контрактом установлено, что какие-либо изменения и дополнения Контракта имеют силу только при составлении их в виде дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами. Истец своего согласия на изменение указанных условий не давал.

Ответчик также возражает относительно объема и стоимости услуг (в части экономии энергии), предоставляя котррасчет задолженности на сумму 79 097 руб. 02 коп.

Проверив расчет и контррасчет задолженности, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проанализировав условия договора и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца и его соответствии условиям договора с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, услуги энергосервиса выражаются в замене осветительных приборов и должны быть оказаны в соответствии с условиями договора, техническим заданием, действующим законодательством. Техническое задание отражено в Приложении № 10 к договору и заполняется на основании информации, данной Заказчиком.

Указанные в техническом задании работы и оборудование были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.09.2020 г. и Актом приема-передачи оборудования от 01.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 2.4. приложения № 7 договора объем потребления электрической энергии в базовом и отчетном периодах определяются на основании данных о времени работы системы внутреннего освещения и её мощности (режиме потребления).

Постановление Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта» устанавливает обязательство заказчика при подготовке закупочной документации предоставить актуальный режим потребления, на основании которого определяется цена договора. Режим потребления самостоятельно рассчитан Заказчиком до заключения договора и приведен в приложении № 3.

Пунктом 16 Постановления Правительства № 636 и Пунктом 3.5. договора установлена обязанность Заказчика соблюдать указанный режим потребления.

Пункт 10.5. договора устанавливает ответственность Заказчика за несоблюдение согласованного режима потребления в виде возмещения Исполнителю причиненных этим несоблюдением убытков.

Ответчик, возражая против представленного истцом расчета задолженности, указывает на противоречие расчета иным пунктам договора, предусматривающим использование при расчетах влияющих на потребление факторов.

Вместе с тем данное утверждение противоречит материалам дела и условиям договора.

Истцом произведен расчет по формулам, указанным в приложении № 5 к договору.

Методика определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности определена в приложении № 7 к договору.

При этом нормами действующего законодательства (Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 636), а также положениями договора (пунктом 3.4.4.) именно на ответчика возложена обязанность сообщать Исполнителю обо всех изменениях, произошедших в режиме потребления и факторах, влияющих на него. Доказательств изменения режима потребления во время действия договора ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика о том, что в ходе исполнения договора на объектах ответчика истцом установлены светильники, не соответствующие условиям договора (большей мощности), что подтверждается протоколами испытаний 222-20-св и 223-20-св от 05.10.2020, составленными экспертной организацией ООО «НТЦ «Фотометрия», являлось предметом проверки арбитражного суда и были отклонены им по мотивам, изложенным в решении от 27.09.2021 по делу № А60-23840/2021 (ст. 69 АПК РФ). Тем же, вступившим в законную силу решением арбитражного суда, признаны незаконным решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. С учетом преюдициального характера выводов суда, изложенных в решении по делу № А60-23840/2021, соответствующие возражения подлежат отклонению.

Коме того, ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что расчеты были произведены до начала действия договора.

Согласно ч. 2, 3 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

Базовое потребление является основой определения цены договора.

Поскольку контррасчет ответчика нормативно и документально не подтвержден, суд приходит к выводу обоснованности расчета стоимости услуг оказанных в период с период с февраля 2022 года по июль 2022 года услуг в размере 398 410 руб. 74 коп.

Доводы ответчика об оплате спорной задолженности также отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Представленные ответчиком платежные документы № 1449 от 20.10.2022 г. и № 1450 от 20.10.2022 г. содержат назначение платежа, из которых следует, что оплата произведена за периоды март 2021 года, апрель 2021 года. Таким образом указанные платежные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства оплаты услуг, поскольку не относятся к спорному периоду в рамках настоящего дела.

Иного суду в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 398410 руб. 74 коп. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в за период с 03.10.2022 по день вынесения судебного решения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 10.4 договора за неисполнение заказчиком обязательства по оплате начисляется неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Требования о взыскании неустойки правомерно заявлено истцом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10968 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» основной долг в размере 398 410 руб. 74 коп., а также 10 968 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начиная с 03.10.2022 по день вынесения судебного акта по делу № А60-57250/2022 взыскивать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» неустойку, начисленную на сумму основного долга (398 410 руб. 74 коп.) за неисполнение обязательств по эноргосервисному контракту № 2-2020 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина