Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А83-13723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-13723/2019
17 августа 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Таврида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 23.07.2019, паспорт,

от иных участников – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Таврида» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 450000 руб.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-13723/2019, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору в части оказания оплаченных истцом услуг по перевозке груза по маршруту <...> – с. Веселое на сумму 450 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указывая на надлежащее исполнение обязательств в части предоставления услуг по договору от 25.05.2018 № 15/05/2018, в подтверждение своих доводов им представлены копии товарно-транспортных накладных, подписанных истцом и ответчиком и скрепленных печатью сторон, а также договор на оказание услуг по перевозке груза № 01/05/18 от 28.05.2018, заключенный между ООО «Транс-Юг» и ООО «Энергоресурс».

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А83-13723/2019 по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮГ», назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 05.12.2019, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Югэнергоресурс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Таврида» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 13/05/2018, в соответствии с условиями которого Исполнитель выполняет, а Заказчик оплачивает услуги по перевозке, погрузке, выгрузке груза, предоставлению спецтехники (пункт 1.1., 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора перевозки грузов выполняются Перевозчиком на основании согласованных Сторонами Приложений к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора Исполнитель обязан доставлять груз в пункт назначения по указанию Заказчика и передавать, уполномоченному на его приемку (Грузополучателю), в количестве, указанном в товарно-транспортной накладной, осуществлять погрузку и выгрузку груза.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется по взаимному согласованию сторон и указывается в Приложениях к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 3.4. Договора основными документами, по которым производится расчет с Исполнителем за грузоперевозку, являются товарно-транспортные накладные (ТТН) с расчетом стоимости перевозок, акты за оказанные услуги грузоперевозки, счета-фактуры за фактическое оказание услуг.

Пунктом 8.1. определено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Согласно Спецификации к Договору № 13/05/2018 от 25.05.2018 Исполнитель принял обязательства по оказанию услуг спецтехники, транспортных услуг по маршруту <...> – с. Веселое в количестве 54000 м.куб. по цене 10 рублей за м.куб. (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истцом была произведена оплата услуг на сумму 450000 руб. согласно платежных поручений № 370 от 30.05.2018 на сумму 250000 руб. и № 378 от 06.06.2018 на сумму 200000 руб.

По мнению истца, ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию услуг согласно договору на оплаченную сумму, в связи с чем 18.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 450 000 руб. за оплаченные, но не оказанные услуги, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Таврида» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если 6 иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик с целью исполнения своих обязательств по договору № 13/05/2018 от 25.05.2018 заключил договор с третьим лицом, ООО «Транс-Юг», на оказание услуг по перевозке, погрузке, выгрузке груза № 01/05/2018 от 28.05.2018.

Ответчиком предоставлены копии товарно-транспортных накладных (том 1 л.д 47, 52-131) на перевозку груза по маршруту с. Топольное – с. Веселое за период с 30.05.2018 по 04.06.2018 и универсального передаточного документа от 06.06.2018 № 532 по аналогичному маршруту с 29.05.2018 по 03.06.2018 (том 1, л.д. 48), согласно которым услуги по перевозке груза на оплаченную истцом сумму оказаны в полном объеме.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО «Корпорация Таврида» давала заявки на перевозку груза ООО «Югэнергоресурс», которое в свою очередь передавало эти заявки ООО «Транс-Юг», которое своими силами осуществляло перевозку груза.

Указанные товарно-транспортные накладные подписаны со стороны истца без возражений и разногласий, а также скреплены печатью ООО «Корпорация Таврида».

Оригиналы товарно-транспортных накладных предоставлены ответчиком в судебное заседание 22.01.2020 и обозрены судом, при этом подлинность печати ООО «Корпорация Таврида» истцом не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчиком услуг по договору на заявленную к взысканию сумму.

Довод истца о том, что вышеуказанные товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченным лицом, ввиду чего не могут служить доказательством оказания ответчиком услуг не принимается судом, поскольку требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 №65 - ст. «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с п. 3.25 которым оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

В связи с вышесказанным, наличие на товарно-транспортных накладных печати ООО «Корпорация Таврида» по мнению суда, может служить доказательством того, что товарно-транспортные накладные подписаны лицом, уполномоченным на их подписание.

Довод истца о том, что договором не предусмотрено право ответчика на передачу оказания услуг третьему лицу, также не принимается судом, поскольку имея возражения относительно исполнения договора посредством участия третьего лица в перевозке груза по Заявкам истца, ООО «Корпорация Таврида» не лишено было права высказать свои возражения ответчику и отказаться от принятия услуг и подписания товарно-транспортных накладных.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что оказанные услуги по доставке груза на заявленную сумму приняты и оплачены истцом, суд считает, что требование ООО «Корпорация Таврида» о взыскании с ответчика 450000 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников