Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-84698/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84698/2022
04 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5873/2023) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-84698/2022, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.12.2022 суд первой инстанции признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев до 07.06.2023, утвердил финансовым управляющим ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организации Северная столица».

В апелляционной жалобе кредитор ФИО2 просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае должник документально не подтвердил сведения, изложенные в заявлении о признании его банкротом, часть сведений от суда скрыл. Суд пришел к ошибочному мнению о наличии оснований для признания ФИО3 банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что у должника имеется задолженность перед кредиторами в сумме 680 001,03 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО3 в суд с заявлением о признании его банкротом. Расчеты с кредиторами должником не осуществляются. ФИО3 не трудоустроен, у него отсутствует движимое и недвижимое имущества, принадлежащее на праве собственности.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6). План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13). По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Мотивы, по которым суд первой инстанции воспользовался правом ввести в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов, исчерпывающе описаны в судебном акте. Установлено, в частности, что должник не имеет источника дохода.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-84698/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.




Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен