Постановление от 21 июля 2022 г. по делу № А56-28904/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28904/2021
21 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.


при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1;

после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2


при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от иного лица: ФИО3 (доверенность от 11.10.2021)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4024/2022) общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-28904/2021 (судья Стрельчук У.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лисстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева»

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы»

о взыскании задолженности по договору от 11.01.2018 № Л-1Д/1101-18, неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лисстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева» (далее – ответчик) 459 570 руб. задолженности по договору от 11.01.2018 № Л-1Д/1101-18; 317 105,10 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 27.05.2021 приятным путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лисстрой» 459 570 руб. задолженности по договору от 11.01.2018 № Л-1Д/1101-18; 317 105,10 руб. неустойки. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй-Нева" взыскано 18 534 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» подало апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на ее подачу, решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов как конкурсного кредитора в деле А56-35507/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева», а так же неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального права.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение от 01.02.2022.

Апелляционным судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу № А56-74508/2020 истец - ООО «Лисстрой» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках проведения анализа финансовой деятельности должника, конкурсный управляющий установил, что истец в рамках договора от 11.01.2018 № Л-1Д/1101-18 выполнил для ответчика работы согласно актам КС-2, КС-3 от 25.03.2018 №№ 1-3, на общую сумму 2 442 030 руб.; объект введен в эксплуатацию (Разрешение от 29.04.2019 № 78-14-10-2018).

Согласно пункту 3.6 договора ответчик производит оплату выполненных работ с учетом суммы гарантийных удержаний в течение 21 рабочего дня. 2 А56-28904/2021

Пунктом 3.8 договора стороны согласовали наличие и размер гарантийных удержаний – денежных средств, предоставляемых подрядчиком генеральному подрядчику в качестве меры по обеспечению исполнения подрядчиком обязательств по договору путем ежемесячного удержания генеральным подрядчиком денежных средств при осуществлении каждого платежа за выполненные работы в размере 5 % от стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.9 гарантийные удержания возвращаются подрядчику в течение 2-х месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. Выполненные истцом работы по актам № 1 и 2 оплачены в полном объеме, сумма задолженности по акту № 3 составляет 314 490 руб., сумма задолженности по возврату гарантийных удержаний составляет 145 080 руб.

Срок по оплате задолженности по акту № 3 наступил 24.04.2019, а гарантийного удержания – начиная с 01.07.2019.

Общий размер задолженности составил 459 570 руб. За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку, размер которой по состоянию на 25.03.2021 составил 317 105,10 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,. установив факты выполнения истцом работ по договору и сдачу их результата ответчику, а так же отсутствия оплаты за выполненные работы применив положения статей 309, 310, 702, 711, 753, ГК РФ и условия договора, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу удовлетворении исковых требований.

17.09.2021 (зарегистрировано 20.09.2021) общество с ограниченной ответственностью «Лисстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альянс-Строй-Нева» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.09.2021 по делу № А56-35507/2021 заявление ООО «Лисстрой» было принято к производству и истец был уведомлен, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2021 по делу № А56-35507/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева» введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 по делу № А56-35507/2021 заявление ООО «Лисстрой», основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 (резолютивная часть от 27.05.2021) по настоящему делу назначено к рассмотрению.

17.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» в деле № А56-35507/2021 обратилось с заявлением о включении требования в размере 171237024,26 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу № А56-35507/2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» принято к рассмотрению.

В апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» указано на отсутствие оснований для выплаты денежных средств в виде гарантийного удержания и значительную просрочку выполнения работ.

Как указывает сам податель жалобы в соответствии с условиями п. 3.9 Договора гарантийное удержание возвращается Подрядчику в течение 2 (двух) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, на основании счета, выставленного Подрядчиком и полученного Генеральным подрядчиком за 15 (пятнадцать) рабочих дней до предполагаемой даты платежа.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора подряда №Л-1Д/1101-18 от 11.01.2018, истец по поручению ответчика принял на себя обязательства выполнить своими силами, средствами и механизмами, из собственного материала следующий комплекс работ: замеры проёмов, изготовление, поставка и монтаж металлических противопожарных и технических дверей, согласно рабочей документации шифр - 31/03-2015-АР-1 на Объекте (пункт 1.5. Договора), - Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер А. Корп.1.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Объект введен в эксплуатацию 29.04.2019, согласно разрешению № 78-14-10-2018 уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (л.д. 24-25), с учетом изменений внесенных приказом службы Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга № 07-05-50/2019-1-1 06.05.2019.

Таким образом, срок выплаты гарантийного удержания рассчитанный исходя из условий договора наступил 01.07.2019 (понедельник, рабочий день).

Ввиду вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что представленные подателем жалобы данные с официального сайта ООО «Петрострой» о том, что объект является строящимся, которое находится в процедуре банкротства (дело №А56-12126/2021), не опровергают вывода суда первой инстанции о введении объекта в эксплуатацию и наличия оснований для выплаты гарантийного удержания.

Довод о просрочке выполнения работ так же не мог послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку результат работ принят ответчиком, что в силу положений статьи 740 ГК РФ и является основанием для возникновения встречного обязательства по их оплате.

Податель жалобы так же, ссылается на наличие у договора от 11.01.2018 № Л-1Д/1101-18 признаков мнимой сделки и считает мотивы Истца направленными на создание условий для контролируемого банкротства Ответчика в рамках дела №А56-35507/2021, однако обосновывает данные доводы предположениями о нетипично доверительных взаимоотношениях, не приводя каких-либо доказательств в их обоснование.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-28904/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.В. Черемошкина