Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-178071/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-178071/17-181-1407 23 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "Волга-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443022, <...>, лит. Г,Г,Г1, оф. 413 А, дата регистрации: 14.04.2008) к ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690021, <...>, дата регистрации: 29.12.2009) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору аренды строительной техники № 81-ТТ-10159 от 02.09.2014 в размере 150 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по о05.09.2017 в размере 39 984,56 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "Волга-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443022, <...>, лит. Г,Г,Г1, оф. 413 А, дата регистрации: 14.04.2008) к ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690021, <...>, дата регистрации: 29.12.2009) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Проект" задолженность в размере 150 800 (сто пятьдесят тысяч восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 984 (тридцать девять тысяч девятсот восемьдесят четыре) рублей 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 724 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВОЛГА-ПРОЕКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |