Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А40-155217/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.12.2020 г. Дело № А40-155217/20-39-1025


Резолютивная часть решения подписана от 28.10.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено от 02.12.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО"СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени в размере 378 010, 26 руб. /с учетом произведённого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО"СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ" пени в размере 378 010, 26 руб. /с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/. Истцом приняты доводы о повторно предъявленной сумме в размере 51 526,26 рублей, взысканных ранее по решению по делу суда (дело № А40-233413/2019).

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, также просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец в обоснование исковых требований, в адрес грузополучателя ООО «Сжиженный газ» (далее - Истец) по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны, что подтверждается прилагаемым расчетом. заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных и памяток приемосдатчика.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок. В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России № 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила).

В адрес Ответчика была выставлена претензия № 207/20 за нарушение срока доставки вагонов, которая до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском.

Ответчик возражал по доводам отзыва, суд соглашается с позицией ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов . железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

По утверждению ответчика, простой вагонов был вызван причинами полностью зависящими от истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.

Согласно договору перевозки груза по накладной ЭЛ627377, ЭЛ627362, ЭЛ767172, ЭЛ821604, ЭМ118630 и в соответствии с составленными актами общей формы №№ 1/3363 от 07.07.2019, 1/3431 от 11.07.2019, 1/4265 от 09.08.2019, 1/3387 от 09.07.2019 г., 1/3509 от 15.07.2019, 1/3387 от 09.07.2019 г., 1/3474 от 13.07.2019 г., 1/3552 от 16.07.2019 г., 1/3650 от 18.07.2019 г., вагоны, прибывшие в адрес ООО "СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ" доставлены в срок (срок доставки в указан в накладной, кроме того, стоит календарный штемпель о выдаче оригинала накладной грузополучателю) без нарушения срока доставки, простаивали на станционных путях в ожидании подачи вагонов из-за занятости фронтов выгрузки.

Перевозчиком было начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе ООО «Желдортранс», который в добровольном порядке оплатил суммы платы, согласно накопительным ведомостям, чем признал факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта выгрузки.

Таким образом, простой вагонов был вызван причинами полностью зависящими от Истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.

Указанные доказательства подтверждают обстоятельства решением Арбитражного суда города Москвы: - от 21.02.2020 г. по делу А40-323882/2019; - от 30.12.2019 г. по делу А40-277918/2019; - от 28.01.2020 г. по делу А40-301452/2019; - от 21.02.2020 г. по делу А40-323884/2019; - от 28.02.2020 г. по делу А40-300210/2019.

Кроме того, вывод суда Девятого арбитражного апелляционного суда сделан в рамках арбитражного дела от 21.05.2020 г. по делу № А40-323878/2019 и по делу А40- 277918/2020 от 28.04.2020, А40-300210/2020 от 17.08.2020 г.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняется.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Истец по спорным накладным представил в материалы дела памятки приемосдатчика, которые подтверждают дату подачи Ответчиком вагонов на подъездные пути Истца.

Так, Ответчик подал вагоны на подъездные пути Истца по спорным накладным позднее, чем вагоны прибыли на станцию назначения, что подтверждается памяткой приемосдатчика.

Датой окончания срока доставки явилась дата прибытия на станцию назначения, в то время как общие критерии определения момента окончания срока доставки груза установлены пунктом 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом № 27, согласно которому, датой окончания срока доставки груза по действующему 2 законодательству РФ является дата подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования.

Поскольку ранняя дата подачи вагонов на подъездные пути, соответственно, и окончания простоя спорных вагонов по накладным является 13.07.2019г. (ранний срок исковой давности по спорным вагонам истекает 13.07.2020г,), то в связи с направлением Истцом претензии - 13.07.2020г. (Ответчик получил претензию – 29.07.2020г.) срок исковой давности был приостановлен на 30 календарных дней. В связи с тем, что срок исковой давности был приостановлен на 30 календарных дней, то срок исковой давности по спорным накладным истекает только – 28.08.2020г. Настоящий иск предъявлен 27.08.2020г., что подтверждается штемпелем канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен.

Данная правовая позиция поддержана в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018г. по делу А40-206394/17.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, ст.4, 65, 75, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО"СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 031 руб., уплаченную по платежному поручению № 21 от 15.07.2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Ю.Ю. Лакоба