Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-101440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 101440/23-67-830
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 10А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4 750 000,00 руб. при участии: от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2023 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.09.2020 № ДП2002ткр/1693-к/Блш в размере 4 750 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые


требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2020 года, между Акционерным обществом «Текущий, капитальный ремонт объектов соцкультбыта» (далее - АО «ТКРОС», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» /Субподрядчик) был заключен договор подряда № ДП2002ткр/1693-к/Блш на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена Договора составляет - 15 669 702, 38 руб. в том числе НДС – 20% и окончательно определяется по фактически выполненным работам. (п. 3.1. Договора).

Согласно разделу 4 Договора:

«4.1.5. Подрядчик производит выплату авансового платежа Субподрядчику в размере до 90% от цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора Сторонами.

3.4. Окончательный расчет за выполненные Работы производится на основании подписанных Сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по окончании сроков выполнения Работ с зачетом ранее перечисленного аванса, вычетом возможных штрафов, гарантийного удержания, возмещения прочих убытков.»

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, АО «ТКРОС» были произведены авансовые платежи на общую сумму – 4 750 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 533 от 11.10.2021, № 609 от 12.11.2021, № 177 от 09.03.2022, № 211 от 11.03.2022, № 747 от 26.08.2022 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов указанным в п. 2.1. Договора, в соответствии с Техническим заданием, в сроки, установленные Графиком работ и в объеме, установленном в Сметной документации и сдать их Подрядчику в срок не позднее 30 ноября 2022 года.

В связи с отсутствием результата работ и истечении согласованного договорами срока на их передачу заказчику (АО «ТКРОС»), у Ответчика образована задолженность перед Истцом в размере 4 750 000,00 руб.

Уведомлением от 16.06.2023 № ТКисх-23/220 истец расторг договор № ДП2002ткр/1693-к/Блш в одностороннем порядке.

Таким образом, Субподрядчик обязан возвратить неотработанный аванс в размере 4 750 000, 00 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.


По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.09.2020 № ДП2002ткр/1693-к/Блш в размере 4 750 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 11.09.2020 № ДП2002ткр/1693-к/Блш в размере 4 750 000 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев