Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-85467/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85467/23-80-674
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЗАПРАВКА ТОКА" (394071, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., 20-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 44, КВ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2022, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" (140181, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ЖУКОВСКОГО УЛ., СТР. 31, ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (ИНН: <***>)

о взыскании 864 734 080 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.04.2022 г.; ФИО5 по доверенности № 65/2023 от 25.08.2023 г.

от третьего лица 1: ФИО6 по доверенности № Д-363 от 12.08.2022 г.; ФИО7 по доверенности от 21.07.2023 г. № Д-337

от третьего лица 2: ФИО8 по доверенности от 02.08.2023 г.; ФИО9 по доверенности от 02.08.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЗАПРАВКА ТОКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" о взыскании неосвоенного аванса в размере 792 141 440 руб., штрафные санкции в размере 1 400 000 руб., неустойку за нарушение обязательства по представлению счет-фактур на сумму авансового платежа в установленный срок в размере 71 192 640 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Автоматическая затравка тока» (подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» / ООО «Корвет» (субподрядчик, ответчик) был заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Восстановление инфраструктуры водоснабжения» № 221227/ВОД7 от «27» декабря 2022 года (далее - договор субподряда)

Пунктом 2.1 договора субподряда подрядчик принял на себя обязательство осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик принял обязательство выполнять строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, в том числе раздела 23 договора, а также выполнять работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (возведение объекта «под ключ»).

Согласно пункту 3.1 договора субподряда его предварительная цена составила 2 400 000 000 руб., с учетом НДС, за прокладку 30 км длины трассы.

В силу абзаца 1 пункта 3.2 договора субподряда окончательная стоимость работ, выполняемых по договору в действующих ценах, определяется сметами, согласованными сторонами, в соответствии со спецификой, характером и объемом выполняемых работ, в соответствии с положениями 23 раздела договора.

В рамках исполнения договора субподряда АО «АзТок» осуществило авансирование работ, а именно перечислило в пользу ООО «Корвет» денежные средства, в общем размере 792 141 440 руб., на основании следующих платежных документов: платежное поручение № 75 от «28» декабря 2022 года, платежное поручение № 87 от «28» декабря 2022 года, платежное поручение № 106 от «30» декабря 2022 года, платежное поручение № 23 от «11» января 2023 года, платежное поручение № 60 от «17» января 2023 года, платежное поручение № 114 от «25» января 2023 года.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что по договору субподряда, в рамках выполнения работ ООО «Корвет» выполняло свои обязательства ненадлежащим образом, либо не выполняло их вовсе (субподрядчиком не разработан и не представлен на согласование проект производства работ, на основании пункта 9.1 договора субподряда; субподрядчиком не представлен на рассмотрение график производства работ, на основании пункта 8.9 договора субподряда; субподрядчиком на протяжении длительного времени не предъявлялись к сдаче-приемке какие-либо скрытые работы, на основании пункта 11.2 договора субподряда). При этом, ООО «Корвет» в целом не предпринимало попыток к сдаче-приемке работ по договору субподряда.

Ввиду указанных обстоятельств АО «АзТок» реализовало право на отказ от исполнения договора субподряда, предусмотренное законом и договором.

«21» февраля 2023 года АО «АзТок» направило на почтовый адрес ООО «Корвет» уведомление об отказе от исполнения договора субподряда. Факт отправки уведомления подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Также «21» февраля 2023 года АО «АзТок» направило вышеуказанное уведомление на юридический адрес ООО «Корвет», что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

«01» марта 2023 года указанное уведомление было получено ООО «Корвет», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

АО «АзТок» по указанному уведомлению просило ООО «Корвет»:

1) считать договор субподряда прекращенным (расторгнутым) с момента получения уведомления (на основании пункта 20.6 договора субподряда);

2) незамедлительно оставить и законсервировать выполненные на момент прекращения договора работы (на основании пункта 20.3 договора субподряда);

3) предъявить выполненные работы (если таковые имеются) к сдаче-приемке, в течении 3 (трех) дней с момента получения уведомления, по соответствующим актам КС-2 и КС-3, а также в соответствии с иными требованиями договора (на основании пункта 20.4 договора субподряда);

4) в течении 3 (трех) дней с момента получения настоящего уведомления возвратить уплаченный по договору неотработанный аванс, и представить в свой адрес отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору (на основании пункта 20.8 договора субподряда);

5) в течении 3 (трех) дней с момента получения уведомления возвратить строительную площадку, проектную, рабочую и исполнительную документации, незавершенный строительством объект (на основании пункта 20.8 договора субподряда).

ООО «Корвет» по истечении месяца со дня получения указанного уведомления не инициировало процесс сдачи-приемки каких-либо работ по договору субподряда, при этом - не возвратило полученный от подрядчика аванс.

Согласно доводам истца, поскольку договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 453, 1102 ГК РФ возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 792 141 440 руб.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Условиями раздела 20 договора предусмотрены основания для одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе подрядчика:

- немотивированный отказ от договора, в отсутствие вины субподрядчика: п. 20.2 договора;

- при наличии вины субподрядчика: п. 20.5 договора.

Согласно п. 20.2 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения подрядчик обязан уведомить субподрядчика, путем направления ему соответствующего уведомления согласно п. 28.5 договора. Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в уведомлении.

21.02.2023 АО «АзТок» уведомлением об отказе от исполнения договора (о расторжении договора в одностороннем порядке) заявило ООО «Корвет» отказ от исполнения договора на основании п. 20.2 договора (получено ООО «Корвет» 01.03.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 39400971688757).

В уведомлении об отказе от исполнения договора не указано на виновные действия ООО «Корвет», послужившие основанием одностороннего отказа от исполнения договора. Напротив, в уведомлении имеется ссылка на п. 20.2 договора. Таким образом, подрядчик АО «АзТок» отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в отсутствие вины субподрядчика ООО «Корвет».

Односторонний отказ от договора заявлен до истечения срока действия договора, до наступления сроков сдачи ООО «Корвет» выполненных работ.

Уведомление об одностороннем отказе датировано 21.02.2023 г., получено 01.03.2023 г., тогда как сроки окончания работ: 16 марта 2023 г.

С учетом установленных пунктами 5.1, 5.2 договора окончательных сроков: выполнение строительно-монтажных работ: 06.03.2023, подписание итогового акта приемки выполненных работ: 16.03.2023 г., АО «АзТок» отказалось от исполнения договора в отсутствие просрочки со стороны ООО «Корвет».

Если АО «АзТок» считает, что были допущены нарушения со стороны ООО «Корвет», то необходимо соблюсти процедуру, установленную пунктом 3 статьи 715 ГК РФ: перед отказом от договора подряда необходимо предоставить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а уже в случае неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

АО «АзТок» сразу направило уведомление об одностороннем отказе, не сообщало о необходимости устранения нарушений в разумный срок.

Таким образом, статья 715 ГК РФ к отношениям сторон не применяется.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Следовательно, поскольку договор расторгнут на основании ст. 717 ГК РФ, пункта 20.2 договора в связи с односторонним отказом Подрядчика от исполнения договора подряда, Субподрядчик ООО «Корвет» имеет право на:

1) оплату работ, выполненных до 01.03.2023 г. (до даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора);

2) возмещение убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора, к которым относятся затраты, понесенные во исполнение договора подряда. Эти затраты при продолжении действия договора подряда вошли бы в акты выполненных работ, однако поскольку затраты понесены, но работы до конца не выполнены по независящим от ООО «Корвет» обстоятельствам - отказу подрядчика от исполнения договора до истечения срока его действия, субподрядчик вправе возместить стоимость этих затрат.

При этом, если бы ООО «Корвет» не исполняло обязательства по договору, то АО «АзТок», как подрядчик по отношению к заказчику ООО «Транстрой», было бы привлечено к ответственности за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с п. 3 ст. 706 ГК РФ.

В свою очередь, к АО «АзТок» отсутствуют какие-либо претензии со стороны ООО «Транстрой», что дополнительно свидетельствует о том, что и со стороны ООО «Корвет» не допущено нарушений условий договора.

ООО «Корвет» обращалось в АО «АзТок» с просьбой направить в адрес субподрячика проектную и рабочую документацию, приложение №3 к договору (смета), что подтверждается письмом № 2974 от 23.01.2023 г., однако этого так и не было сделано.

До сведения ООО «Корвет» были доведены неофициальные, не утвержденные проектная и рабочая документация, на основании которой субподрядчик осуществлял закуп инвентаря, оборудования и пр., нес затраты, производил подготовительные работы, однако официально осуществить сдачу выполненных работ, выполнение работ в полном объеме не мог.

В соответствии с абз. 5 п. 3.2 договора цена работ включает в себя, если иное не предусмотрено договором, вознаграждение субподрядчика, а также все его затраты, связанные с выполнением работ по договору, в том числе разделу 23 договора, включая, но не ограничиваясь:

1) поставка запасных частей;

2) поставка самоходных машин (подвижного оборудования);

3) стоимость работ машин и механизмов;

4) стоимость инвентаря, необходимого к использованию для производства работ;

5) стоимость материалов и/или оборудования поставки субподрядчика;

6) расходы по их доставке, складированию, охране, зимнее удорожание;

7) устройство временных зданий и сооружений;

8) затраты на содержание вахтового персонала;

9) затраты на перебазировку техники до места выполнения работ;

10) доставка персонала до места проведения работ;

11) обслуживание техники;

12) расходы на обязательное страхование, предусмотренное действующим законодательством;

13) непредвиденные расходы и все возможные прочие расходы, издержки, накладные расходы и иные затраты субподрядчика, понесенные им в связи с выполнением настоящего договора.

ООО «Корвет» освоило аванс, что подтверждается таблицами по затратам и первичными бухгалтерскими документами.

Расходы ООО «Корвет» по исполнению договора с АО «АзТок» условно разделены на следующие категории: расходы на IT (сотовая связь, интернет, оргтехника), расходы на аренду техники, расходы на запчасти и ремонт, расходы на ГСМ, расходы на авиабилеты, расходы на питание, проживание сотрудников, расходы на логистику; расходы на аренду сварочной техники, расходы на поставку, расходы на оплату страховых взносов, прочие расходы, не включенные в вышеупомянутые группировки (площадка, хранение, геодезия, СИЗ, канцелярия, вода и пр.), а именно:

1) Поставка запасных частей;

2) Поставка самоходных машин / подвижного оборудования;

3) Стоимость работ машин и механизмов;

4) Стоимость инвентаря, необходимого к использованию для производства работ;

5) Стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования;

6) Расходы по их доставке, складированию, охране;

7) Сертификаты на строительную технику;

8) Затраты на перебазировку техники до места выполнения работ;

9) Пусконаладочные работы;

10) Обслуживание техники;

11) Стоимость вырубки деревьев в зоне застройки Объекта;

12) Демонтаж объектов недвижимости в зоне застройки Объекта;

13) Устройство временных зданий и сооружений;

14) Офисные помещения, офисное оборудование, телефонная связь для персонала подрядчика на территории строительной площадки;

15) Оборудование санитарно-бытовых помещений: туалетов, умывальных, помещений для переодевания, приема пищи, сушки одежды и обуви, места для оказания первой медицинской помощи;

16) В каждом бытовом помещении аптечка для оказания первой медицинской помощи;

17) Питьевая вода;

18) Устройство внутренних, внутриплощадочных инженерных сетей, инженерное обеспечение;

19) Эксплуатация стройплощадки (коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность);

20) Светильники в бытовые помещения;

21) Электрощиты, устройства защитного отключения, автоматические выключатели на каждую группу;

22) Сертификация электрооборудования, временное технологическое присоединение, стоимость самих линий сетей и трансформаторов и пр.;

23) Средства пожаротушения (огнетушители в каждом бытовом помещении, в жилых вагонах, вагонах и помещениях для обогрева работающих, электрогазосварочных постах, пожароопасных рабочих местах), а также пожарные щиты или станции пожаротушения на строительном объекте в целом;

24) Логотип (организация, ФИО ответственное за противопожарное и санитарное состояние, телефон организации и пожарной охраны) - на каждом санитарно-бытовом помещении;

25) Сигнальное ограждение, защитное ограждение, знаки безопасности, световая сигнализация - для ограждения рабочих мест, проходов, проездов, выделения «опасных зон»; защитные и страховочные ограждения, сигнальные ограждения для работы на высоте;

26) Ограждения, переходные мостики, настилы;

27) Освещение на всей территории строительства (строительной площадки и бытового городка, участков работ и рабочих мест и проходов к ним);

28) Бункеры-накопители для раздельного сбора строительного мусора и ТБО;

29) Приставные лестницы, леса, подмости, передвижные туры;

30) Расходы по уборке от строительного мусора, грунта, отходов производства в пределах границ рабочих зон;

31) Расходы по размещению и утилизации отходов;

32) Расходы по охране объекта и строительной площадки, в т.ч. бытовых помещений, организация пропускного режима;

33) Затраты на содержание вахтового персонала;

34) Заработная плата сотрудников;

35) Доставка персонала до места проведения работ;

36) СИЗ: спецобувь и спецодежда, страховочные системы для работы на высоте (предохранительные пояса с лямочной защитной привязью с креплениями, стропом, энергопоглощающими устройствами и карабином), защитные очки, защитные перчатки, сигнальные жилеты желтого или оранжевого цвета со светоотражающими элементами или фирменная спецодежда со светоотражающими вставками; щитки для электросварщика, респираторы и т.д.;

37) Специально натянутые страховочные тросы.

38) Расходы на обязательное страхование;

39) Расходы на страхование по договору комплексного страхования от строительно-монтажных рисков;

40) Таможенное оформление, таможенные пошлины, налоги;

41) Зимнее удорожание;

42) Непредвиденные расходы;

43) Накладные расходы;

44) Расходы на выполнение мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Специфика договора строительного подряда заключается в том, что результат выполненных подрядчиком работ (как завершенный, так и незавершенный) в любом случае остается у заказчика. В данном случае незавершенный результат работ остается у генерального подрядчика ППК «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Возможность прямого взаимодействия между субподрядчиком и заказчиком либо субподрядчиком и генеральным подрядчиком, минуя подрядчика, с которым субподрядчик вступил в непосредственные договорные отношения, допускается ГК РФ в толковании, придаваемом правоприменительной практикой. Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное.

Ввиду чего затраты ООО «Корвет», понесенные им во исполнение договора, документально подтвержденные, разумные и экономически обоснованные, подлежат возмещению со стороны АО «АзТОКа».

№ п/п

наименование

сумма, руб.

1
ЗАТРАТЫ IT (ИНТЕРНЕТ, ОРГТЕХНИКА И Т.Д.)

56 296

2
РАСХОДЫ НА АВИА- И Ж/Д БИЛЕТЫ

983 752,40

3
Расходы на аренду ТС

415 529 735

4
ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ

24 012 850

5
Расходы на ГСМ

24 119 346,76

6
Расходы на сварку CRC и аренду комплекса

32 581 575,27

7
Поставка товаров, необходимых для исполнения контракта

55 080 966,75

8
Расходы на логистику (перебазировка)

130 755 000

9
Расходы на ремонт, запасные части, аренду транспорта

39 289 948,58

10

Заработная плата работников ООО "Корвет", нанятых в целях выполнения работ по контракту

92 861 102,69

11

Вознаграждение по договорам ГПХ лицам, выполняющим работы по контракту

6 508 982,25

12

НДФЛ с доходов работников и лиц по договорам ГПХ

12 042 590

13

страховые взносы

25 087 475.80

итого

858 909 621.50

Таким образом, при рассмотрении спора по существу, судом установлено, что ответчик выполнил обязательства по договору на всю сумму оплаченного истцом вознаграждения, в связи с чем, заявленные истцом для взыскания денежные средства в размере 792 141 440 руб. возврату не подлежат.

ООО «Корвет» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные п. 4.16 договора: субподрядчик в течение 5 календарных дней после оплаты авансового платежа выставляет подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа. В случае нарушения субподрядчиком данного требования, подрядчик имеет право потребовать от субподрядчика оплаты неустойки в размере суммы НДС в составе перечисленного авансового платежа.

1) платежным поручением № 87 от 28.12.2022 произведена оплата в размере 98 650 000 руб. - в свою очередь, ООО «Корвет» выставлен счет-фактура № А44 от 28.12.2022 г. на сумму 98 650 000 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 28.12.2022 г. о получении;

2) платежным поручением № 75 от 28.12.2022 произведена оплата в размере 198 505 840 руб. - выставлен счет-фактура № А45 от 28.12.2022 на сумму 198 505 840 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 28.12.2022 о получении;

3) платежным поручением № 106 от 30.12.2022 произведена оплата в размере 95 000 000 руб. - выставлен счет-фактура № А59 от 30.12.2022 на сумму 95 000 000 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 30.12.2022 о получении;

4) платежным поручением № 23 от 11.01.2023 произведена оплата в размере 35 000 000 руб. - выставлен счет-фактура № А1 от 11.01.2023 на сумму 35 000 000 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 11.01.2023 о получении;

5) платежным поручением № 60 от 17.01.2023 произведена оплата в размере 14 985 600 руб. - выставлен счет-фактура № А2 от 17.01.2023 на сумму 14 985 600 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 17.01.2023 о получении;

6) платежным поручением № 114 от 25.01.2023 г. произведена оплата в размере 350 000 000 руб. - выставлен счет-фактура № А38 от 25.01.2023 на сумму 350 000 000 руб., имеется отметка АО «АзТок» от 25.01.2023 о получении.

Учитывая, что в адрес истца своевременно, в соответствии с условиями п. 4.16 договора выставлялись счета-фактуры на аванс, что подтверждается отметкой генерального директора АО «АзТок» ФИО3 о принятии с проставлением дат получения счетов-фактур, возложение на ответчика ответственности за нарушение обязательства по представлению счет-фактур является необоснованным.

Что касается штрафных санкций в размере 300 000 руб. за каждое нарушение, а именно: непредоставление субподрядчиком документации (пункты 34, 36, 37, 39, 41 искового заявления), а также за непредоставление отчета о целевом использовании аванса (пункты 43, 44 искового заявления) в размере 200 000 руб., то во-первых, АО «АзТок» не отреагировал на письмо ООО «Корвет» № 2794 от 23.01.2023 г., согласно которому Общество просило подрядчика предоставить в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору проектную и рабочую документацию, копии договоров субподряда с ООО «Транстрой», ППК «ВСК», смету к договору субподряда, сведения о доведении (изменении) лимитов денежных средств на 2023 год. При таких обстоятельствах доводы о нарушении каких-либо встречных обязательств со стороны ООО «Корвет» по меньшей мере необоснованны.

Во-вторых, требование о предоставлении отчета о целевом использовании денежных средств (аванса) не обосновано, т.к. приложением к договору субподряда являются только форма акта сверки взаимных расчетов, форма итогового акта приемки выполненных работ и смета. Иных приложений к договору субподряда не согласовывалось. Настоящими приложениями к отзыву ООО «Корвет» в полной мере отчитывается о понесенных затратах.

В-третьих, требование о предоставлении документов, упомянутых в пунктах 34, 36, 39, не основаны ни на законе, ни на договоре, поэтому требовать их представления и налагать штрафные санкции на субподрядчика истец не вправе.

В-четвертых, ООО «Корвет» представляло АО «АзТок» копии удостоверений по охране труда, по пожарной безопасности, по эл.безопасности, копии удостоверений изолировщиков (письмо № 2825 от 09.02.2023 г.), в связи с чем привлечение к ответственности (пункты 39, 40 искового заявления) необоснованно.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для применения в отношении ООО «Корвет» штрафных санкций в размере 1 400 000 руб.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 453, 706, 715, 717, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.