Решение от 22 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83950/2025
23 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р СТРОИТЕЛЕЙ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИС-М" (127051, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КОЛОБОВСКИЙ, Д. 18, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 4 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: <***>)

с требованиями об обязании

Третье лицо:

Федеральное агентство лесного хозяйства (113184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***>);

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТИС-М" (далее - ответчик) с требованиями:

Обязать ответчика ООО «АТИС-М» произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- Дорожно-тропиночную сеть по всему арендованному участку в квартале 1 выделах 8,11 квартале 2 выделах 15,16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества.

- Ленточного фундамента в квартале 1 выдел 8,11 квартале 2 выделе 15,16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества. (Координаты в системе координат WGS 84. 55.720119 37.137767; 55.720189 37.137982).

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, изложил свои доводы.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.03.2023 между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ДПК «Сосны-15» был заключен договор аренды лесного участка №Р- 50-0078-14-08-06, площадью 1,6172 га в квартале 1 выдел 8,11 квартале 2 вьщеле 15,16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Договор прошёл государственную регистрацию 28.04.2023.

31.05.2023 Заключено Дополнительное соглашение №1-П к договору аренды № Р-50-0078-14-08-06 от 17.03.2023, согласно которому, права и обязанности по указанному договору переходят от ДПК «Сосны - 15» к ООО «АТИС-М».

Дополнительное соглашение № 1-П прошло государственную регистрацию 27.06.2023.

09.09.2024 при патрулировании территории лесного фонда, произведен осмотр лесных участков в квартале 2 выделах 15,16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенных вблизи ДПК Сосны-15, п.Горки-1 Одинцовского городского округа, предоставленного в аренду ООО «АТИС-М» на основании договора аренды № Р-50-0078-14-08-06 от 17.03.2023 для осуществления рекреационной деятельности.

Арендатором в установленном порядке был разработан проект освоения лесов с изменениями, получившими положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области № ЗОП-1685 от 09.08.2024 г.).

В ходе осмотра установлено, что арендатором осуществляется использование лесного участка с нарушениями лесного законодательства, а именно: проложена дорожно-тропиночная сеть по всему арендованному участку (не предусмотрено действующим проектом освоения лесов); ведется строительство ограждения с заливкой ленточного фундамента-капитальное строительство (не соответствует действующему проекту освоения лесов) (Координаты в системе координат WGS 84. 55.720119 37.137767; 55.720189 37.137982).

27.09.2024 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка в квартале 2 выделе 15,16 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО « Мособллес».

Срок действия данного договора истек 01.02.2025.

10.06.2025 при патрулировании территории лесного фонда, произведен осмотр лесных участков в квартале 1 выдел ах 8, 11, квартале 2 выделах 15, 16 Пионерского участкового лесничества, Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес», расположенных вблизи ДПК Сосны-15, п. Горки-2 Одинцовского городского округа, предоставленных в аренду ООО «АТИС-М». В ходе натурного осмотра установлены нарушения лесного законодательства, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов, а именно: не произведен в полном объеме демонтаж дорожно-тропиночной сети и ленточного фундамента.

На момент осмотра лесной участок с КН 50:20:0040648:3728, предоставлен в аренду ООО «Атис-М» на основании договора №50-0360-14-08-06 от 26.12.2024, (проект освоения лесов получил отрицательное заключение государственной экспертизы, утвержденной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области №30П-989 от 06.05.2025.

Своими действиями Арендатор вышеуказанных земельных (лесных) участков нарушает условия Договора аренды лесного участка и законодательство РФ.

18.06.2025 в адрес ответчика повторно направлялась претензия с требованиями об устранении нарушений лесного законодательства.

28.07.2025 на основании обращения представителя ООО «Атис-М», срок устранения нарушений лесного законодательства продлен до 01.09.2025.

04.09.2025 при патрулировании территории лесного фонда, произведен осмотр лесных участков в квартале 1 выделах 8, 11, квартале 2 выделах 15, 16 Пионерского участкового лесничества, Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес», расположенных вблизи ДПК Сосны-15, п. Горки-2 Одинцовского городского округа, предоставленных в аренду ООО «АТИС-М». В ходе натурного осмотра установлены нарушения лесного законодательства, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов, а именно: не произведен в полном объеме демонтаж дорожно-тропиночной сети и ленточного фундамента.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденному постановлением Правительства МО от 26.06.2012 № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Комитет осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, другими исполнительными органами государственной власти Московской области, государственными органами Московской области (далее - государственные органы Московской области), органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области (далее - органы местного самоуправления), организациями независимо от формы собственности и организационно-правовой формы.

В число основных задач Комитета входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Комитет, осуществляя свои полномочия в пределах земель лесного фонда на территории Московской области, в соответствии с пунктом 14.5 Положения может обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с пунктом 11 Положения, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений является одной из основных задач истца.

Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном статьей 96 ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Суд в ходе рассмотрения дела обязал сторон провести совместный акт осмотра спорного участка.

В материалы дела представлен акт осмотра от 15.12.2025, из которого усматривается, что при патрулировании территории лесного фонда по маршруту патрулирования № 06/50 в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса, произведен осмотр лесного участка расположенного в: квартале № 1 выделах 8, 11; квартале № 2 выделах № 15, 16 32 выделе № 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, совместно с представителем ООО «Атис-М» ФИО1 на основании иска направленного в Арбитражный суд Московской области обязывающего ООО «АТИС-М» произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в близи д. ДПК Сосны-15 п. Горки-2 Одинцовского городского округа. Московской области.

В ходе осмотра установлено: что юридическим липом ООО «АТИС-М» устранены ранее выявленные правонарушения, а именно: на арендованном лесном участке с КН №50:20:0040648:3728 расположенном в: квартале № 1 выделах 8. 11: квартале № 2 выделах № 15. 16 32 выделе № 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес». произведен демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, таких как: дорожно-тропиночная сеть, ленточный фундамент.

В результате чего, требования к претензии выполнены в полном объёме, а также используемый лесной участок приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Заявления и замечания лиц, присутствующих при составлении акта: нет.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела доказательств факта нарушения не установлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком в обоснование своих возражений представлен отзыв на исковое заявление, а также представлены дополнительные доказательства:

- Проект освоения лесов по лесному участку с КН 50:20:0040648:3728, на 11 л.

- Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области №30П-2386 от 31.10.2025 об утверждении положительного заключения государственной экспертизы (вместе с положительным заключением экспертизы), на 6 л.

- Лесная декларация (изменения) № 2 от 01.11.2025, на 4 л

С учетом изложенного, ответчиком осуществлены действия направленные ну устранение выявленных нарушений указанных истцом.

Принимая во внимание тот факт, что предмет настоящего спора на момент его рассмотрения отсутствует, что подтверждается фотоматериалами, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, поскольку нарушения требований действующего законодательства на момент рассмотрения дела не установлены, требование истца удовлетворению не подлежит.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н. Москатова