Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А82-12353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12353/2022
г. Ярославль
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитекрус"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 210 117,60 руб.,


в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арендастрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитекрус" о взыскании 318 360 руб., в том числе 181 920 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 3963Я от 26.01.2021, 136 440 руб. пени.

Определением суда от 05.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили письменные пояснения по расчету неустойки.

В виду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Арендастрой" просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитекрус" 210 117,60 руб., в том числе 181 920 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 3963Я от 26.01.2021, 28 197,60 руб. пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2022, объявлен перерыв до 20.12.2022 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Арендастрой" (далее – ООО "Арендастрой", арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Архитекрус" (далее – ООО "Архитекрус", арендатор) подписали договор аренды оборудования № 3963Я, в соответствии с которым арендодатель предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды (п. 2.1).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года, если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то договор считается продленным на неопределенный срок (п. 7.3).

Условиями договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре (п. 2.2), передача и возврат оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования (п. 2.4).

Размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования согласно п. 3.1. договора, в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее трех рабочих дней с момента его выставления, в случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды, выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов (п.3.4).

Договором предусмотрено в п. 3.11 начисление неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки при несвоевременной оплате или неоплате выставленных арендатором счетов, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4., 3.7 договора.

Факт передачи оборудования подтверждается актами на отгрузку оборудования № 010221-002Я от 01.02.2021, № 270721-002Я от 27.07.2021, № 120821-001Я от 12.08.2021. Цена аренды оборудования за один день всего имущества указана в актах на отгрузку оборудования и составляет 932 руб. по акту 010221-002Я, 2 300 руб. по акту 272721-002Я, 1 800 руб. по акту 120821-001Я.

По данным истца у ответчика образовалась задолженность оп оплате аренды оборудования за период с 28.02.2021 по 21.02.2022 в размере 181 920 руб.

Претензией от 04.07.2022 N 14 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору.

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения ООО "Арендастрой" с исковым заявлением в суд.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606 и 614 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности у ООО "Архитекрус" подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 181 920 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 3963Я от 26.01.2021 обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 28 197,60 руб. соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца в данной части.

Определением от 05.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ООО "Архитекрус" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 7 202 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитекрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210 117,60 руб., в том числе 181 920 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 3963Я от 26.01.2021, 28 197,60 руб. пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитекрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 202 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина