Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А40-125142/2023

337/2023-303154(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125142/23
г. Москва
30 октября 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-125142/23,

принятое судьей Жура О.Н. (58-906) по иску ООО «СтройТехПроект» (ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2021 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТехПроект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств по договору № 5 на оказание юридических услуг от 24.10.2022 года в сумме 1 025 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 424 руб.66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 06.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 03.08.2023 года требования ООО «СтройТехПроект» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «СтройТехПроект» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года между ООО «СтройТехПроект» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение квалифицированные юридические услуги по оказанию консультации по правовым вопросам, а заказчик обязуется оплатить по настоящему договору сумму 1 125 000 руб.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение принятых обязательств и условий договора, истец произвел оплату стоимости услуг в сумме 1 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 722 от 26.10.2022 года.

По условиям пункта 3.4 договора, в случае не достижения результата оказанных услуг в соответствии с условиями пункта 1.4. Договора, а именно если постановлением суда апелляционной и/или кассационной инстанций, решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 года по делу № А40-131015/2022 будет оставлено без изменений, а апелляционная и/или кассационная жалобы без удовлетворения, сумма премиального вознаграждения в сумме 1 025 000 руб. подлежит возврату заказчику в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судебного акта судом кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 19.04.2023 года по рассмотрению кассационной жалобы ООО «СтройТехПроект» к АО «Русатом Инфраструктурные решения» по делу № А40-131015/2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату премиального вознаграждения в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 г. по делу № А40-125142/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Т.А.Лялина

А.И.Проценко