Решение от 9 марта 2017 г. по делу № А29-7375/2016

164/2017-18142(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7375/2016
09 марта 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве) при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 – по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (далее – ООО «Тризолекс») в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (далее –

ООО «УрбанСтройГрупп») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.07.2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2016 по делу № А29-7375/2016 в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 26.01.2017).

Определением суда от 26.01.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 27.02.2017. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.03.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 28.02.2017, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, бухгалтерские балансы, справки регистрирующих органов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного поддержал ходатайство временного управляющего.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» зарегистрировано 02.04.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару, обществу присвоен ОГРН: <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества является строительство зданий и сооружений.

Единственным учредителем общества является ФИО4.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 общество располагало активами на сумму 502 625 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы - 43 714 тыс. руб., запасы - 169 775 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 284 635 тыс. руб., денежные средства 4 501 тыс. руб. Общий размер обязательств должника составил 511 125 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов ООО «УрбанСтройГрупп» включена задолженность в сумме 295 686 538,62 руб.

Из представленных временным управляющим документов следует, что ООО «УрбанСтройГрупп» на праве собственности принадлежит Газопровод протяженностью 156м, расположенный в г. Печора, а также автомобиль Шевроле Круз 2013 года выпуска, иных активов у должника не имеется.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, трактора, самоходные машины и другая техника за должником не зарегистрированы.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражным управляющим при проведении анализа финансовой деятельности общества установлены признаки преднамеренного

банкротства; оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется.

Собранием кредиторов должника от 28.02.2017 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ООО «УрбанСтройГрупп» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Должником не представлено доказательств погашения задолженности перед кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» процедуры конкурсного производства.

Решением собрания кредиторов от 28.02.2017 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «УрбанСтройГрупп».

Арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что протокол собрания кредиторов от 28.02.2017 временным управляющим в саморегулируемую организацию Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» не направлялся, в связи с чем, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве в суд не представлены, следовательно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

На основании статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд возлагает на временного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109, адрес для направления почтовой корреспонденции: 610000, <...>, а/я 103) исполнение обязанностей конкурсного управляющего

ООО «УрбанСтройГрупп» до решения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего и обязывает его направить копию протокола собрания кредиторов должника от 28.02.2017 в саморегулируемую организацию Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Временным управляющим было заявлено ходатайство об утверждении размера вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 170 679,17 руб.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего установлен Законом о банкротстве, в связи с чем, не требуется вынесения судом отдельного определения о его утверждении. Нормами Закона о банкротстве не предусмотрено утверждение в судебном порядке расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедурах банкротства. Суд разъясняет арбитражному управляющему, что в случае отказа должника от выплаты вознаграждения и судебных расходов, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с отдельным заявлением о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «УрбанСтройГрупп» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «УрбанСтройГрупп» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 16 марта 2017 года на 10 час. 30 мин.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 31 августа 2017 года 09 час. 30 мин.

7. Взыскать с ООО «УрбанСтройГрупп» в пользу ООО «Тризолекс» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.Н. Антоник