Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А70-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-380/2018
г. Тюмень
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Постоваловой С.М., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании:

- ходатайства (13.12.2019 вх. № 144880) ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5, о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,

- ходатайства (от 13.01.2020 вх. № 2222, 2228) кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО7 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5, о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,

- ходатайства (от 27.12.2019 вх. № 151906) ФИО5 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ от 21.02.2020,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ханты-Мансийского филиала (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» (625008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


в заседании приняли участие:


финансовый управляющий ФИО6 – лично, личность удостоверена паспортом,

ФИО2 – лично, личность удостоверена паспортом,

от ФИО5 – ФИО8 по доверенности от 13.11.2019, ФИО9 по доверенности от 13.11.2019 (до перерыва),

от ФИО4 – ФИО2 по доверенности от 14.11.2019,

от ФИО3 – ФИО10 по доверенности от 25.09.2019,

от ООО «Зуммер» – ФИО8 по доверенности от 20.09.2019 № 787,



УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО11 (далее - ФИО11) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО11 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО11 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Этим же судебным актом требование ФИО11 в размере 415 810 737 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО5, ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба ФИО5 удовлетворена, решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу № А70-380/2018 отменено, принят новый судебный акт, утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в редакции, предложенной ФИО5 с учетом графика погашения № 1, дополнен план пунктом 2.1 следующего содержания: «2.1. В целях накопления выручки от реализации имущества должника и погашения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения или досрочно используется расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», № 40817.810.1.6710.2179377, распоряжение которым осуществляется только с согласия финансового управляющего. Любые договоры о реализации имущества должника должны содержать условие о зачислении средств от реализации имущества должника на указанный счет».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 ходатайство ФИО2 и заявления ФИО3, ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворены; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 замена кредитора - ФИО11 на его правопреемников – на ФИО2 в части требования на сумму 200 000 000 руб., на ФИО3 в части требования на сумму 155 000 000 руб., на ФИО4 в части требования на сумму 60 810 737 руб.; требование ФИО11 в размере 415 810 737 руб. долга исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО5; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 включены:

- требование ФИО2 в размере 200 000 000 руб. долга,

- требование ФИО3 в размере 155 000 000 руб. долга,

- требование ФИО4 в размере 60 810 737 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019) ходатайство ФИО5 удовлетворено, внесены изменения в План реструктуризации долгов гражданина ФИО5, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений) в редакции, предложенной ФИО5, представленной в арбитражный суд 21.10.2019 за вх. № 120068, с учетом следующего изменения: «В пунктах с 6 по 24 в графах заработная плата вместо 80 463 руб. 06 коп. указан размер выплаты ФИО2 – 80 463 руб. 05 коп.»; в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

13.12.2019 конкурсные кредиторы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просят:

1) отменить План реструктуризации долгов гражданина ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в редакции, предложенной ФИО5 с учетом графика погашения № 1;

3) признать несостоятельным (банкротом) ФИО5;

4) открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев;

5) утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер»).

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2020 судебное заседание отложено на 12.02.2020.

12.02.2020 от ФИО2 поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором кредитор указывает, что 06.02.2020 по ходатайству представителя ООО «Зуммер» ФИО8 к материалам дела было приобщено платежное поручение о том, что ООО «Зуммер» перечислило на специальный счет ФИО5 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. 11.02.2020 финансовый управляющий ФИО6 направил кредиторам должника информацию (выписку о движении денежных средств по счету должника), согласно которой на 11.02.2020 на счете должника имеются денежные средства в размере 216 481 руб. 82 коп. Из указанного кредитор ФИО2 сделал вывод, что представлен в суд подложный документ, искажающий фактические данные о том, что ФИО5 намерен исполнять утвержденный и измененный План реструктуризации. В связи с указанным, ФИО2 просит предложить представителю ООО «Зуммер» исключить из числа доказательств по делу платежное поручение, предоставленное в материалы дела 06.02.2020 о перечислении ООО «Зуммер» на специальный счет должника 5 000 000 рублей; в случае отказа исключить указанный документ просит суд приступить к проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств исходя из указанных выше фактов, доказывающих обоснованность вывода о фальсификации предоставленного в материалы дела документа.

В судебном заседании 12.02.2020 представитель ФИО5 просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 22-1 от 12.02.2020 о перечислении денежных средств в размере 80 463 руб. 05 коп. в адрес ФИО2, платежное поручение № 24-1 от 12.02.2020 о перечислении денежных средств в размере 62 358 руб. 86 коп. в адрес ФИО3, согласие от 29.01.2020 финансового управляющего на перевод денежных средств по счету № 4081….9377 по распоряжению ФИО5 от 28.01.2020, распоряжение должника о перечислении денежных средств от 27.12.2019, согласие от 28.12.2019 финансового управляющего на перевод денежных средств по счету № 4081….9377 по распоряжению ФИО5 от 27.12.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 судебное заседание отложено на 25.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСС» (далее - ООО «АСС»).


27.12.2019 гражданин ФИО5 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит утвердить изменения в План реструктуризации долгов гражданина, изложить его в следующей редакции:

№

п/п

Дата платежа

Заработная плата (руб.)

Дивиденды от участия в ООО «Зуммер» (руб.)

Доход от продажи имущества ООО «Зуммер» (руб.)

1.

30.04.2019

167 287 + 2 933 542



2.

31.05.2019

167 287



3.

30.06.2019

167 287

15 442 500


4.

31.07.2019

167 287



5.

31.08.2019

167 287



6.

30.09.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 1 000 000

ФИО2 - 480 988,06

ФИО3 - 372 765,75

ФИО4 - 146 246,19


7.

31.10.2019

Всего- 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



8.

30.11.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



9.

31.12.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего – 5 000 000:

ФИО2 – 2 404 940,30

ФИО3 – 1 863 828,74

ФИО4 – 731 230,96


10.

31.01.2020

Всего-167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09


11.

28.02.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего – 16 442 500:

ФИО2 – 7 908 646,18

ФИО3 – 6 129 200,80

ФИО4 – 2 404 653,02

Всего - 253 260 000:

ФИО2 - 121 815 036,18

ФИО3 - 94 406 653,12

ФИО4 - 37 038 310,70

12.

31.03.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

13.

30.04.2020

Всего- 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего-7 000 000:

ФИО2 – 3 366 916,42

ФИО3 - 2 609 360,23

ФИО4 – 1 023 723,35

Всего - 62 881 000

ФИО2 - 30 245 010,22

ФИО3 - 23 439 882,96

ФИО4 - 9 196 106,82

14.

31.05.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



15.

30.06.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего-6 000 000

ФИО2 - 2 885 928,36

ФИО3 - 2 236 594,48

ФИО4 - 877 477,16


16.

31.07.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



17.

31.08.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



18.

30.09.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего-5 000 000

ФИО2 - 2 404 940,30

ФИО3 - 1 863 828,74

ФИО4 - 731 230,96

Всего - 33 336 307

ФИО2 - 16 034 365,64

ФИО3 - 12 426 633,39

ФИО4 - 4 875 307,97

19.

31.10.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



20.

30.11.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



21.

31.12.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 3 500 000

ФИО2 - 1 683 458,21

ФИО3 - 1 304 680,12

ФИО4 - 511 861,67


22.

31.01.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



23.

28.02.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



24.

31.03.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,06

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 12 633 811,15

ФИО2 - 6 076 712,33

ФИО3 - 4 709 452,05

ФИО4 - 1 847 646,77


Итого

24 месяца

Всего - 6 948 430

ФИО2 - 3 342 112,06

ФИО3 - 2 590 136,62

ФИО4 - 1 016 181,51


Всего - 59 385 000

ФИО2 - 28 563 475,95

ФИО3 - 22 136 693,91

ФИО4 - 8 684 830,14

А также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 г. по делу № А70-380/2018

Всего - 12 633 811,15

ФИО2 - 6 076 712,33

ФИО3 - 4 709 452,05

ФИО4 - 1 847 646,77

Всего - 349 477 307

ФИО2 - 168 094 412,04

ФИО3 - 130 273 169,47

ФИО4 - 51 109 725,49


Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2019 ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, привлечено ООО «Зуммер».

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 13.01.2020, а также ходатайство о приобщении к материалам дела письма ПАО «Ростелеком» от 21.01.2020.

24.01.2020 от ФИО2 поступил отзыв на ходатайство, в котором просит отказать ФИО5 в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина.

27.01.2020 от ООО «Зуммер» поступил отзыв на ходатайство, в котором, ссылаясь на то, что если приговор отменен не будет, учитывая, что вопрос об отмене обеспечительных мер рассмотрен, указывает, что у ООО «Зуммер» появится право и возможность реализовать имущество, у ФИО5 – долю в ООО «Зуммер».

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2020 судебное заседание отложено на 06.02.2020.

06.02.2020 от ФИО5 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором просит приостановить рассмотрение ходатайства ФИО5 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина до рассмотрения вопроса и разрешения вопроса по существу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО5 от 13.01.2020.


13.01.2020 конкурсные кредиторы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просят:

1) отменить План реструктуризации долгов гражданина ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в редакции, предложенной ФИО5 с учетом графика погашения № 1;

3) признать несостоятельным (банкротом) ФИО5;

4) открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев;

5) утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2020 ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, привлечено ООО «Зуммер».

03.02.2020 от ФИО2 в материалы дела поступили выписки о движении денежных средств по счету ООО «Северное волокно».

Определением (протокольным) Арбитражного суда Тюменской области, вынесенным в судебном заседании 06.02.2020, объединены в одно производство ходатайство гражданина ФИО5 (от 27.12.2019 вх. № 151906) о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина и ходатайство кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО7 (от 13.01.2020 вх. № 2222,2228) об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5, о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО5 – ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для их совместного рассмотрения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения; учитывая тот факт, что доводы должника о невозможности исполнения плана реструктуризации в установленный срок и, как следствие, необходимости изменения графика платежей, а также доводы кредиторов о неисполнении должником утвержденного плана реструктуризации связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд считает возможным объединить их в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайств от 27.12.2019 вх. № 151906 и от 13.01.2020 вх. № 2222,2228 отложено на 25.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, привлечено публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»).

17.02.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта соглашения с письмом от ПАО «Ростелеком», письмо ФИО5 и ответ на это письмо со стороны кредиторов, в котором кредиторы указали на невозможность согласования проекта соглашения о намерениях в такой редакции, поскольку соглашение не соответствует законным интересам кредиторов.

21.02.2020 от ФИО5 поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором, ссылаясь на предложение ПАО «Ростелеком» заключить соглашение о намерениях реализовать группу компаний Зуммер, считает необходимым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в План реструктуризации и просит утвердить его в следующей редакции:


№ п\п\

Дата платежа

Заработная плата (руб.)

Дивиденды от участия в ООО «Зуммер» (руб.)

Доход от продажи имущества ООО «Зуммер» (руб.)

1
30.04.2019

167 287+2 933 542



2
31.05.2019

167 287



3
30.06.2019

167 287

15 442 500


4
31.07.2019

167 287



5
31.08.2019

167 287



6
30.09.2019

Всего 167 287:

ФИО2 80 463,06

ФИО3 -62 358,86

ФИО4 -24 465,09

Всего 1 000 000:

ФИО2 480 988,06

ФИО3 - 372 765,75

ФИО4 -146 246,19


7
31.10.2019

Всего 167 287

ФИО2 80 463,06

ФИО3 -62 358,86

ФИО4 -24 465,09



8
30.11.2019

Всего 167 287

ФИО2 -80 463,06

ФИО3 -62 358,86

ФИО4 -24 465,09



9
31.12.2019

Всего 167 287

ФИО2 -80 463,06

ФИО3 -62 358,86

ФИО4 -24 465,09



10

31.01.2020

Всего 142 821,92

ФИО2 80 463,06

ФИО3 -62 358,86




Доход от продажи Группы компаний «Зуммер»

11

31.08.2020

Всего: 407 420 101,23 руб.:


Из них основной долг - 394 786 290,08 руб.:

ФИО2 - 189 887 491,80 руб.

ФИО3- 147 162 806,33

ФИО4 57735991,95


Проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 633 811,15 руб.:

ФИО2 - 6 076 712 руб. 33 коп

ФИО3 - 4 709 452 руб. 05 коп

ФИО4- 1 847 646 руб. 77 коп

Итого за 17 месяцев

Погашено кредиторам 428 444 548,15 рублей

ФИО2-206 076 712,33

ФИО3- 159 709 452,05

ФИО4 - 62 658 383,77 руб.


Кроме этого, от ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с активными переговорами с кредиторами по предложениям кредиторам подписать соглашение о намерениях.

25.02.2020 от ПАО «Ростелеком» поступил отзыв на ходатайства должника и кредиторов, в котором ПАО «Ростелеком» сообщило о намерении совершить сделку по покупке волокон ООО «Зуммер» и сделку по покупке доли в ООО «Зуммер», однако заключение договоров осуществляется в соответствии с процедурами, регулирующими порядок проведения закупок в обществе, в связи с чем сообщить конкретные даты заключения данных договоров не представляется возможным; заключение договоров зависит от предоставления контрагентами всех необходимых документов, что не зависит от ПАО «Ростелеком»; в связи с поступившими возражениями от кредиторов в проект соглашения вносятся изменения.

Суд считает возможным рассмотреть в одном судебном заседании ходатайства должника и кредиторов от 27.12.2019 вх. № 151906 и от 13.01.2020 вх. № 2222,2228 и ходатайство кредиторов от 13.12.2019 вх. № 144880.

Представители ФИО5 поддержали ходатайство о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, с учетом уточнения от 21.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не поддерживают график погашения требований кредиторов, указанный в ходатайстве от 27.12.2019 вх. № 151906.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению уточненное ходатайство ФИО5 (уточненный график погашения требований кредиторов) от 21.02.2020.

Поскольку представители ФИО5 не поддержали ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суд прекращает производство по рассмотрению данного ходатайства.

В судебном заседании 25.02.2020 представители ФИО5 поддержали уточненное ходатайство от 21.02.2020.

Финансовый управляющий ФИО6 пояснил, что План реструктуризации долгов не исполняется, поскольку не исполнены должником платежи по графику на дату 31.12.2019 (на сумму 5 000 000 руб.), на дату 31.01.2020 (на сумму 167 287 руб.) и на дату 28.02.2020 (на суммы: 167 287 руб., 16 442 500 руб., 253 260 000 руб.).

ФИО2, ФИО4 (в лице ее представителя ФИО2) и представитель ФИО3, приобщив к материалам дела письменное объяснение, указали, что с даты возбуждения дела о банкротстве (с января 2018 года) по настоящее время должником погашена задолженность около 5 % от общего объема кредиторской задолженности, кредиторы отказываются подписывать на предлагаемых условиях договор, никто не вправе понудить кредиторов к заключению договора на условиях, которые их не устраивают, возражают против отложения судебного заседания.

Заявление о фальсификации, заявленное ФИО2, принято к рассмотрению; на основании части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил ФИО2 и представителю ООО «Зуммер» уголовно-правовые последствия такого заявления, отобрал у них расписки и предложил исключить оспариваемое доказательство (платежное поручение от 06.02.2020 № 387 о перечислении ООО «Зуммер» на счет ФИО5 денежных средств в размере 5 000 000 руб.) с согласия представителя ООО «Зуммер» (лица, его представившего) из числа доказательств по делу.

Представитель ООО «Зуммер» отказалась исключить платежное поручение от 06.02.2020 № 387 о перечислении ООО «Зуммер» на счет ФИО5 денежных средств в размере 5 000 000 руб. из числа доказательств; пояснила, что может представить в материалы дела подлинник платежного поручения.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

02.03.2020 от ФИО5 поступило заявление об отзыве всех доверенностей, выданных от него лично всем лицам, которые предоставляют его интересы, в котором указано, что он желает лично участвовать в судебном процессе и представлять свои интересы лично, а также сообщено, что на настоящее время имеются несколько покупателей на долю в ООО «Зуммер», в результате сделки он сможет рассчитаться с кредиторами полностью, он направил заявление финансовому управляющему о предоставлении согласия на совершение такой сделки, но ответа не поступало.

03.03.2020 от ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с желанием участвовать в заседании суда лично и невозможностью явиться в настоящее судебное заседание из-за нахождения с 02.03.2020 на стационарном лечении.

03.03.2020 от ФИО2 поступило письменное пояснение, в котором указал, что согласно выписке ПАО «Альфа банк» о движении денежных средств по счету ООО «Зуммер» следует, что ООО «Зуммер» выводит денежные средства на фирмы «однодневки» без встречного предоставления, на аффилированные лица, и реализует свое имущество (волокна) третьим лицам ООО «Айхоум», ООО «Деозал-Н», полученные денежные средства, а также имеющиеся на депозитном счете ООО «Зуммер» денежные средства в размере 29 800 000 руб. на удовлетворения требований кредиторов не направляются.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 03.03.2020 (после перерыва) представитель ООО «Зуммер» приобщила к материалам дела подлинник платежного поручения от 06.02.2020 № 387 о перечислении ООО «Зуммер» на счет ФИО5 денежных средств в размере 5 000 000 руб.

ФИО2 заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств.

Производство по рассмотрению заявления о фальсификации прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в заседании (ФИО2, финансовый управляющий ФИО6, представитель ФИО3 возражали против отложения судебного заседания, представитель третьего лица ООО «Зуммер» поддержала ходатайство ФИО5), посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, расценил поданное ходатайство как направленное на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явка ФИО5 не была признана судом обязательной, ФИО5 ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе с его намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Кроме этого, суд поддерживает доводы ФИО2 о том, что к заявлению об отзыве доверенностей ФИО5 не приложено доказательств нотариально заверенного распоряжения ФИО5, сделанного лично в присутствии нотариуса об отмене доверенностей. В силу части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Таким образом, ФИО5 имел возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании, принимая во внимание, что представитель ООО «Зуммер» ФИО8 присутствует в настоящем судебном заседании по доверенности, выданной директором ООО «Зуммер» ФИО5

ФИО2 и представитель ФИО3 поддержали ходатайства об отмене Плана реструктуризации долгов и о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) в полном объеме; возражали против внесения изменений в План реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО6, приобщив к материалам дела выписку из банка на дату 03.03.2020, согласно которой на счете должника имеются денежные средства в размере 5 093 262 руб. 35 коп., которые не перечисляются кредиторам, пояснил, что ФИО5 не дает согласие на перечисление.

Представитель ООО «Зуммер» не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО5 по внесению изменений в План реструктуризации долгов; дала пояснения по поводу организаций, указанных в выписке ПАО «Альфа банк», сказала, что перечисления и договоры это обычная хозяйственная деятельность ООО «Зуммер», деньги от продажи имущества ООО «Зуммер» направляются на производственную деятельность ООО «Зуммер»; пояснила, что переговоры с ПАО «Ростелеком» продолжаются.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО2, финансового управляющего ФИО6 и представителей ООО «Зуммер», ФИО4, ФИО3, ФИО5 (до перерыва), суд пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела и дела № А70-7199/2019, ФИО4, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 15.04.2019 является участником ООО «Северное волокно», доля в уставном капитале 35%.

Вторым участником ООО «Северное волокно» является ООО «Зуммер» с долей в уставном капитале 65 %.

100% доли в уставном капитале ООО «Зуммер» принадлежит ФИО5

21.01.2020 ООО «Зуммер» направило в адрес ООО «Северное волокно» и участника ООО «Северное волокно» ФИО4 письмо о расторжении договоров на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенных с 23.02.2020; поскольку между участниками ООО «Северное волокно» на протяжении нескольких лет существует корпоративный конфликт; в Арбитражном суде Тюменской области рассматриваются исковые заявления ФИО4:

- дело № А70-19405/2019 о признании недействительными 4 договоров, заключенных между ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно»;

- дело № А70-8435/2019 о признании недействительными платежей, о взыскании 343 428 173 руб. 20 коп. убытков;

- дело № А70-15283/2019 о взыскании денежных средств по договорам аренды в пользу ООО «Зуммер».

Между ООО «Зуммер» и ПАО «Ростелеком» велись переговоры по подготовке договора купли-продажи (ДКП) на покупку оптических волокон с 27.06.2019.

Согласно представленному проекту договора купли-продажи, ООО «Зуммер» (продавец) передает, а ПАО «Ростелеком» в лице директора Ханты-мансийского филиала ПАО «Ростелеком» (покупатель) принимает и оплачивает СОВ (волокна) на основании Перечня СОВ в срок 30 календарных дней с момента подписания договора общей стоимостью 48 390 039 руб. 36 коп.

Подписание данного договора купли-продажи приостановлено до приобретения ПАО «Ростелеком» группы компаний Зуммер.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2018 по делу № А70-380/2018, в виде запрета ООО «Зуммер» совершать действия, направленные на уменьшение стоимости принадлежащего ему имущества, путем его отчуждения либо обременения любым способом, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Зуммер» на сумму 415 810 737 руб., отменены.

14.02.2020 кредиторы получили от ПАО «Ростелеком» письмо, в котором ФИО5 выражает согласие на подписание предварительного договора с ПАО «Ростелеком» по продаже ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно» в пользу ПАО «Ростелеком».

К данному письму приложен проект соглашения о намерениях.

В соответствии с данным проектом, соглашение заключается между дочерним обществом ПАО «Ростелеком» (покупатель), ФИО5 (продавец 1), ФИО4 (продавец 2), по приобретению группы компаний Зуммер: ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно» в размере 100 %, по цене 633 000 000 руб. в срок до 31.07.2020, при условии нулевого Чистого долга и оборотного капитала, достаточного для ведения хозяйственной деятельности группы.

Отвечая на данное письмо кредиторы (ФИО2, ФИО3, ФИО4) указали на необходимость отражениях в соглашении их существенных условий: необходимость в соглашении подписей всех кредиторов, отражение суммы требований кредиторов по состоянию на 14.02.2020 в размере 407 420 101 руб. 23 коп., перечисления денежных средств на банковские счета кредиторов, о выплате доли ФИО4 в ООО «Северное волокно» на счет ФИО4 в размере 225 000 000 руб., о фиксировании твердой цены договора, не подлежащей уменьшению ни при каких обстоятельствах, без которых они не намерены подписать соглашение.

Из письма ООО «Зуммер» от 19.12.2019 № 1233 в адрес ПАО «Ростелеком» следует о пролонгации представленного ранее коммерческого предложения о возможности продажи смонтированных оптических волокон в 2020 году общей стоимостью 46 390 039 руб. 36 коп., актуального до 01.05.2020.

Как указал должник, в связи с утратой контроля над дочерней компанией ООО «Северное волокно», компания ООО «Зуммер» недополучает денежные средства за счет которых предполагалось выплачивать дивиденды, а также в связи с предложением ПАО «Ростелеком» заключить с ФИО5 и ФИО4 соглашения о намерениях реализовать группу компаний Зуммер, он не может следовать ранее утвержденному графику погашения задолженности в соответствии с Планом реструктуризации долгов (с учетом утвержденных в него изменений), поскольку погашение задолженности было основано на продаже имущества ООО «Зуммер», а не на продаже группы компаний Зуммер, состоящей из 100 % доли ООО «Зуммер» и 100 % доли ООО «Северное волокно»; кредиторы необоснованно препятствуют продаже доли ФИО4 (в размере 35 %), входящей в группу компании Зуммер.

Обращаясь с ходатайствами об отмене Плана реструктуризации долгов и о введении процедуры реализации имущества, кредиторы сослались на то, что должник на текущие даты: 31.12.2019 (21 442 500 руб.) и 31.01.2020 (167 287 руб. и 253 260 000 руб.) не произвел платежи в соответствии с утвержденным планом реструктуризации (с учетом утвержденных в него изменений).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункты 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Под жалобами кредиторов или уполномоченного органа на действия должника или финансового управляющего имеются в виду заявленные ими возражения против завершения процедуры реструктуризации долгов, в том числе в связи с неисполнением должником условий плана реструктуризации его долгов. Данные жалобы (возражения) рассматриваются судом в судебном заседании одновременно с вопросом о результатах исполнения плана, назначения отдельного судебного заседания для их рассмотрения не требуется.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (пункты 1, 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что должником нарушен график, порядок и условия погашения задолженности, определенные утвержденным судом планом реструктуризации долгов.

Так, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А70-380/2018 утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в редакции, предложенной ФИО5 с учетом графика погашения № 1, дополнен план пунктом 2.1 следующего содержания: «2.1. В целях накопления выручки от реализации имущества должника и погашения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения или досрочно используется расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», № 40817.810.1.6710.2179377, распоряжение которым осуществляется только с согласия финансового управляющего. Любые договоры о реализации имущества должника должны содержать условие о зачислении средств от реализации имущества должника на указанный счет».

Согласно пункту 6.3 раздела II Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5, должник, являясь единственным учредителем ООО «Зуммер», обязуется (в случае утверждения графика погашения № 1) реализовать часть оптических волокон, находящихся в собственности ООО «Зуммер», должник обязуется уплатить конкурсному кредитору в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств.

Из пункта 2 раздела III Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5 следует, что удовлетворение требований кредиторов должника будет производиться за счет имущества и доходов должника, а также за счет имущества ООО «Зуммер».

В пунктах 3.4 и 3.5 раздела IV Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5 указано, что ранее принятые судом, арбитражным судом меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина отменяются. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019) ходатайство ФИО5 удовлетворено, внесены изменения в План реструктуризации долгов гражданина ФИО5, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений) в редакции, предложенной ФИО5, представленной в арбитражный суд 21.10.2019 за вх. № 120068, с учетом следующего изменения: «В пунктах с 6 по 24 в графах заработная плата вместо 80 463 руб. 06 коп. указан размер выплаты ФИО2 – 80 463 руб. 05 коп.»; в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

Согласно данному измененному Плану реструктуризации долгов (График погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений)), ФИО5 должны быть погашены требования кредиторов:

№

п/п

Дата платежа

Заработная плата (руб.)

Дивиденды от участия в ООО «Зуммер» (руб.)

Доход от продажи имущества ООО «Зуммер» (руб.)

1.

30.04.2019

167 287 + 2 933 542



2.

31.05.2019

167 287



3.

30.06.2019

167 287

15 442 500


4.

31.07.2019

167 287



5.

31.08.2019

167 287



За период с даты утверждения плана реструктуризации по 31.08.2019 г. погашено требований:

Конкурсного кредитора ФИО2 на сумму 9 240 972,05 рублей

Конкурсного кредитора ФИО3 на сумму 7 161 753,34 рублей

Конкурсного кредитора ФИО4 на сумму 2 809 751,62 рублей

6.

30.09.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 1 000 000

ФИО2 - 480 988,06

ФИО3 - 372 765,75

ФИО4 - 146 246,19


7.

31.10.2019

Всего- 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



8.

30.11.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



9.

31.12.2019

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 21 442 500

ФИО2 - 10 313 586,48

ФИО3 - 7 993 029,54

ФИО4 - 3 135 883,98


10.

31.01.2020

Всего-167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09


Всего - 253 260 000

ФИО2 - 121 815 036,18

ФИО3 - 94 406 653,12

ФИО4 - 37 038 310,70

11.

28.02.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



12.

31.03.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 7 000 000

ФИО2 - 3 366 916,42

ФИО3 - 2 609 360,23

ФИО4 - 1 023 723,35

Всего - 62 881 000

ФИО2 - 30 245 010,22

ФИО3 - 23 439 882,96

ФИО4 - 9 196 106,82

13.

30.04.2020

Всего- 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



14.

31.05.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



15.

30.06.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего-6 000 000

ФИО2 - 2 885 928,36

ФИО3 - 2 236 594,48

ФИО4 - 877 477,16


16.

31.07.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



17.

31.08.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



18.

30.09.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего-5 000 000

ФИО2 - 2 404 940,30

ФИО3 - 1 863 828,74

ФИО4 - 731 230,96

Всего - 33 336 307

ФИО2 - 16 034 365,64

ФИО3 - 12 426 633,39

ФИО4 - 4 875 307,97

19.

31.10.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



20.

30.11.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



21.

31.12.2020

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 3 500 000

ФИО2 - 1 683 458,21

ФИО3 - 1 304 680,12

ФИО4 - 511 861,67


22.

31.01.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



23.

28.02.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09



24.

31.03.2021

Всего - 167 287

ФИО2 - 80 463,05

ФИО3 - 62 358,86

ФИО4 - 24 465,09

Всего - 12 633 811,15

ФИО2 - 6 076 712,33

ФИО3 - 4 709 452,05

ФИО4 - 1 847 646,77


Итого

24 месяца

Всего - 6 948 430

ФИО2 - 3 342 112,06

ФИО3 - 2 590 136,62

ФИО4 - 1 016 181,51


Всего - 59 385 000

ФИО2 - 28 563 475,95

ФИО3 - 22 136 693,91

ФИО4 - 8 684 830,14

А также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 г. по делу № А70-380/2018

Всего - 12 633 811,15

ФИО2 - 6 076 712,33

ФИО3 - 4 709 452,05

ФИО4 - 1 847 646,77

Всего - 349 477 307

ФИО2 - 168 094 412,04

ФИО3 - 130 273 169,47

ФИО4 - 51 109 725,49

Таким образом, в условиях погашения задолженности утвержденного по делу № А70-380/2018 Плана реструктуризации долгов гражданина, указано в качестве источника погашения задолженности перед кредиторами денежные средства от заработной платы, от дивидендов и от доходов, полученных от продажи имущества ООО «Зуммер» (реализации оптических волокон).

При этом как усматривается из позиции должника, он намеривается погашать задолженность перед кредиторами путем продажи группы компаний Зуммер, состоящей из 100 % доли ООО «Зуммер» и 100 % доли ООО «Северное волокно».

Согласно пункту 9 Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом утвержденных судом изменений), должник должен был погасить задолженность перед кредиторами в срок до конца ноября 2019 года в общем размере 20 714 338 руб.

К 31.12.2019 должник должен был погасить задолженность перед кредиторами в размере 21 609 787 руб. (167 287 руб. + 21 442 500 руб.).

К 31.01.2020 - в размере 253 427 287 руб. (167 287 руб. + 253 260 000 руб.).

К 28.02.2020 - в размере 167 287 руб.

Из материалов дела следует, что на дату настоящего судебного заседания (03.03.2020) должником погашена задолженность перед кредиторами всего в общем размере 20 859 462 руб. 28 коп.

Таким образом, должник нарушил график погашения задолженности начиная с 31.12.2019 на часть обязательств на сумму 21 442 500 руб. и далее все обязательства по графику.

Не исполнение должником Плана реструктуризации долгов гражданина подтверждено материалами дела.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2019 по делу № А70-380/2018 разрешены разногласия между ФИО5 и финансовым управляющим ФИО6; утверждены расчеты коэффициентов и разъяснено, что ФИО5 за 3 дня до даты платежа, предусмотренного графиком № 1 утвержденного Плана реструктуризации, направляет в адрес финансового управляющего ФИО6 письменное распоряжение должника о перечислении денежных средств, в котором должник указывает предварительные ФИО кредиторов, реквизиты кредиторов, размер распределения платежа кредиторам (с учетом пропорциональности); финансовый управляющий ФИО6 предоставляет в течение 1 дня в ПАО «Сбербанк России», в котором открыт счет должника для произведения расчетов № 4081…9377, свое согласие на распределение денежных средств с указанием ФИО кредиторов, реквизитов кредиторов, размер распределения платежа (с учетом пропорциональности).

В судебном заседании финансовый управляющий, ссылаясь на выписку из банка на дату 03.03.2020, пояснил, что на счете должника имеются денежные средства в размере 5 093 262 руб. 35 коп., которые не перечисляются кредиторам, поскольку ФИО5 не дает согласие на перечисление.

Согласно выписке ПАО «Альфа банк» о движении денежных средств по счету ООО «Зуммер» следует, что ООО «Зуммер» имеет на депозитном счете денежные средства в размере 29 800 000 руб., однако ООО «Зуммер» не направляет данные денежные средства на удовлетворения требований кредиторов, что нарушает права кредиторов.

Таким образом, должник нарушает порядок погашения задолженности и права кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайства кредиторов об отмене Плана реструктуризации долгов.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 о внесении изменений в План реструктуризации долгов, уточненного от 21.02.2020, судом отказано, поскольку документов, свидетельствующих о том, что в дальнейшем указанный план реструктуризации может быть исполнен, в материалы дела не представлено.

Так, должник предлагает внести изменения в План реструктуризации долгов за счет дохода от продажи Группы компаний «Зуммер», то есть предлагает включить в План реструктуризации долгов продажу имущества, которое не принадлежит должнику на праве собственности (например: продажу доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Северное волокно» в размере 35%).

Из материалов дела следует, что между кредиторами и должником имеются разногласия относительно действительной стоимости доли ФИО4 в ООО «Северное волокно», по мнению должника, стоимость доли ФИО4 составляет 58 542 950 руб., по мнению кредиторов, стоимость доли ФИО4 составляет 225 000 000 руб.

Суд учитывает, что кредиторы отказываются подписывать соглашения о намерениях на предложенных условиях.

Иного в материалы дела не представлено.

Кредиторы отмечают, что никто не вправе понудить их к заключению договора (соглашения о намерениях) на условиях, которые их не устраивают.

При наличии корпоративного конфликта между ООО «Северное волокно» и ООО «Зуммер», должник не сможет обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов за счет дивидендов и за счет продажи имущества ООО «Зуммер».

В Арбитражном суде Тюменской области рассматриваются множество исковых заявлений между ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно», которые, по мнению суда, также препятствуют исполнению на предложенных должником условиях плана, с учетом уточнения от 21.02.2020.

ФИО5 не приведены доказательства того, что у него имеется покупатель на имущество ООО «Зуммер» (волокна) на сумму 316 141 000 руб. (253 260 000 руб. + 62 881 000 руб.).

Кредиторы об иных потенциальных покупателях, кроме ПАО «Ростелеком», не уведомлялись.

Должником не представлено доказательств, что потенциальные покупатели располагают финансовой возможностью для приобретения имущества ООО «Зуммер».

Соглашение о намерениях не обеспечено задатком, ни обеспечительным платежом, ни каким-либо иным способом. Конкретные сроки подписания соглашения не указаны.

Договор купли-продажи (ДКП) на покупку оптических волокон общей стоимостью 48 390 039 руб. 36 коп. согласовывается с ПАО «Ростелеком» с 27.06.2019 и до настоящего времени (03.03.2020) не согласован.

В отсутствии заключенного договора купли-продажи на покупку оптических волокон хотя бы на сумму 48 390 039 руб. 36 коп., суд не может сделать вывод о том, что продажа имущества состоится к 31.08.2020 на сумму 316 141 000 руб. и должник будет способен исполнить план реструктуризации в новой редакции.

Кредиторы отмечают, что с даты возбуждения дела о банкротстве (с января 2018 года) по настоящее время должником погашена задолженность около 5 % от общего объема кредиторской задолженности, то есть сумма, направленная на погашение требований кредиторов, является незначительной по сравнению с общей задолженностью.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что задолженность перед кредиторами, планируемая к погашению, должником не погашена, имеющиеся на счетах у должника и ООО «Зуммер» денежные средства в размере 5 093 262 руб. 35 коп. и 29 800 000 руб. не направляются на погашение требований кредиторов, суд приходит к выводу, что должник не намерен исполнять план реструктуризации долгов и не имеет возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

Учитывая названные обстоятельства, связанные с отказом во внесении изменений в План реструктуризации долгов и его отменой, суд признает должника банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена иная кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требования статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, - ФИО6

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. за подачу настоящего заявления в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с должника в пользу заявителей в пропорциональном размере (с учетом процессуального правопреемства).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.17, 213.20, 213.22, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО5 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ от 21.02.2020.

2. План реструктуризации долгов гражданина ФИО5, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), - отменить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО5.

4. Ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020).

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО5 - ФИО6, являющегося членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625034, <...>, тел. <***>).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 03 сентября 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб 308. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 144 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

11. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 111 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

12. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 43 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Климшина Н.В.