Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А76-1212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1212/2020
г. Челябинск
16 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312741519500020, с. Новоандреевка,

к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 1107420000676, г. Чебаркуль,

о взыскании 95 971 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 61 от 20.01.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 312741519500020, с. Новоандреевка обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН <***>, г. Чебаркуль о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 17.06.2019 в размере 95 971 руб. 60 коп.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу: 456395, <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» Кроме того, истец извещался по адресу: <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 36).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 25, 26) пояснил, что нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ не может рассматриваться, как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. В такой ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы. Кроме того, ответчик пояснил, что в течение двух месяцев произведены выплаты в погашение задолженности по исполнительному листу ФС 022886586 от 13.12.2018 по платежным поручениям от 17.06.2019 № 19364 на сумму 663 634 руб. 31 коп. (л.д. 27); от 20.06.2019 № 22121 на сумму 70 000 руб (л.д. 27 оборот), а исходя из положений п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов РФ, финансовые органы субъектов РФ или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявителем к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа о взыскании задолженности по контракту № 85/17 от 29.11.2017 в размере 646 500 руб., обеспечения контракта в размере 70 000 руб., оплаты неучтенных работ в размере 50 000 руб., всего 766 500 руб.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2018, 09.07.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Чебаркульского городского округа, Муниципальное унитарное предприятие «Теплоком».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 по делу № А76-3989/2018 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312741519500020, Челябинская область, с. Новоандреевка удовлетворены частично. С Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Чебаркуль, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312741519500020, Челябинская область, с. Новоандреевка, основной долг в размере 646 500 руб., обеспечение в сумме 70 000 руб., всего 716 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17 134 руб. 31 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 по делу № А76-3989/2018 оставлено без изменения, апелляционную жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от15.02.2019 решение Арбитражный суд Челябинской области от 17.09.2018 по делу № А76-3989/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа – без удовлетворения

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой задолженности взысканной по решению суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства, взысканные по решению суда от 17.09.2018 на расчетный счет истца поступили 17.06.2019 и 20.06.2019, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 17.06.2019.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4).

Наличие денежного обязательства и его не исполнение ответчиком установлен судебным актом Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018, в связи с чем на основании п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт не исполнения денежного обязательства послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее, вышеуказанным судебным актом денежные средства взысканы с Управления жилищно – коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, представляющей интересы муниципального образования.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исполнительный лист предъявлен истцом в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, а именно: в Финансовое управление Чебаркульского 18.04.2019 (л.д. 28).

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2015 по делу №А76-3989/2018 исполнено 17.06.2019 и 20.06.2019, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 17.06.2019 № 19364 на сумму 663 634 руб. 31 коп. (л.д. 27), от 20.06.2019 № 22121 на сумму 70 000 руб. (л.д. 27 оборот).

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган, исполнительный лист предъявлен истцом 18.04.2019, решение исполнено ответчиком 20.06.2019, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2018 по 17.06.2019 удовлетворению не подлежит.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 839 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 47 от 20.12.2019 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч.2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312741519500020, с. Новоандреевка, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru *