Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А33-790/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 мая 2025 года


Дело № А33-790/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные геологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.07.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец; АО «Красноярскнефтепродукт») обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные геологические решения» (далее – ответчик; ООО «Современные геологические решения») о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 10.03.2023 г. № 806/6-К/23 в размере 2 111 882, 99 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 в размере 131 280, 88 руб., а также с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.03.2025 судебное разбирательство отложено на 21.04.2025.

Ответчик, для участия в судебном заседании 21.04.2025 не явился, извещён надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.04.2025. Заседание продолжено  24.04.2025 в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Суд заслушал объяснения представителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.04.2025. Заседание продолжено  28.04.2025 в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Представитель истца представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между  сторонами договор от 10.03.2023 № 806/6-К/23 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из условий договора отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 10.03.2023 № 806/6-К/23 (далее - договор), заключенного между АО «Красноярскнефтепродукт» (поставщик) и ООО «Современные геологические решения» (покупатель), поставщик обязался обеспечить отпуск нефтепродуктов на АЗС АО «КНП», а покупатель обязался получать нефтепродукты с использованием карт и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора наименование и количество нефтепродуктов определяются сторонами в заявке, оформленной согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель получает товар непосредственно на АЗС АО «КНП» путем заправки автотранспорта заказчика по топливным картам. Право собственности на товар и риск его случайной утраты переходят от поставщика к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю.

Пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2023) предусмотрено, что оплата покупателем производится в полном объеме на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня оформления УПД, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с лимитом в 500 000 руб.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2023 по 23.12.2024 осуществил поставку товара (нефтепродуктов) в адрес ответчика на общую сумму 15 132 764,59 рублей, оплата произведена на сумму 13 020 881,60 руб.

В подтверждение частичной оплаты истцом представлены платежные поручения № 72 от 15.03.2023, № 341 от 30.05.2023, № 406 от 13.07.2023, № 430 от 19.07.2023, № 437 от 27.07.2023, № 512 от 01.08.2023, № 523 от 07.08.2023, № 527 от 14.08.2023, № 533 от 17.08.2023, № 546 от 18.08.2023, № 576 от 22.08.2023, № 588 от 30.08.2023, № 598 от 25.08.2023, № 629 от 11.09.2023, № 629 от 04.09.2023, № 684 от 20.09.2023, № 689 от 20.09.2023, № 716 от 29.09.2023, № 815 от 31.10.2023, № 896 от 07.11.2023, № 1115 от 27.12.2023, № 5 от 11.01.2024, № 55 от 18.01.2024, № 115 от 06.03.2024, № 112 от 18.04.2024, № 153 от 03.05.2024, № 173 от  21.05.2024, № 216 от 05.06.2024, № 1167 от 27.08.2024.

По расчету истца, задолженность по оплате перед истцом по договору отпуска нефтепродуктов по топливным картам согласно акта сверки от 23.12.2024 составляет 2 111 882,99 руб.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.22023 по 16.12.2024, подписанный ответчиком, согласно которому задолженность по состоянию на 16.12.2024 составляет 2 111 882,99 руб.

Истцом в материалы дела также представлены акты сверок взаимных расчетов (внешняя) по состоянию на 23.12.2024 и по состоянию на 16.10.2024, подписанные в одностороннем порядке; универсальные передаточные документы, также подписанные в одностороннем порядке.

В силу пункта 4.3.4 договора покупатель обязан не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, получить у поставщика надлежащим образом оформленный УПД. В случае неполучения покупателем документов, указанных в настоящем пункте договора, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, или не подписания их в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения и не предоставления поставщику мотивированных возражений по ним, товар считается переданным поставщиком надлежащим образом и принятым покупателем.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,08% от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что претензия составляется в письменной форме и содержит требования заявителя, сумму претензии и ее обоснованный расчет, если претензия подлежит денежной оценке, обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования, и срок, предоставляемый для ответа на претензию. Претензия направляется либо почтовой связью, либо на электронную почту, указанную в реквизитах договора.

Срок рассмотрения претензии согласно пункту 8.3 договора 20 дней с момента ее получения стороной по договору нарочно, либо почтовым отправление с заказным уведомлением с подтверждением получения.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 009/5229 от 17.10.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также предусмотренную договором неустойку.

Претензией от 11.12.2024 № 009/6176  истец повторно обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку.

В ответ на претензии ООО «Современные геологические решения» в адрес истца направило гарантийное письмо исх. 92 от 19.12.2024, в котором ответчик выразил готовность произвести оплату долга в размере 2 111 882,99 руб., а также просил рассмотреть возможность неначисления по договору от 10.03.2023 № 806/6-К/23 неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании 2 111 882, 99 руб. долга, 131 280, 88 руб. неустойки за период с 01.10.2024 по 23.12.2024, а также с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявил, доказательства, опровергающие требования истца, не представил.

Доказательств оплаты на всю сумму поставленного товара в материалах дела не имеется.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора от 10.03.2023 № 806/6-К/23, представления доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности (гарантийное письмо от исх. 92 от 19.12.2024), суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, на основании пункта 7.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 131 280,88 руб. за период 01.10.2024 по 23.12.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 7.2 договора судом произведен перерасчет неустойки на день вынесения решения (28.04.2025).

Таким образом, сумма обоснованно начисленной неустойки за период с 01.10.2024 по 28.04.2025 составила 344 158,76 руб. из расчета: 131 280,88 руб. сумма неустойки с 01.10.2024 по 23.12.2024 + 2 111 882,99 руб. х 0,08 % х 126 дней (24.12.2024 – 28.04.2025)

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет  заявленные исковые требования в полном объеме, в том числе в части начисления неустойки с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом произведена оплаты государственной пошлины на сумму 92 295 руб. платежным поручением № 102 от 10.01.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 295 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 6 386 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные геологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КрасноярскНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 111 882,99 руб. задолженности, 344 158,76 руб. неустойки, а также неустойки с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,08 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные геологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КрасноярскНефтеПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные геологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 386 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева