Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А28-6760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6760/2022
г. Киров
07 сентября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 123060, г. Москва, а/я 19)

к отделу судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области (адрес: 612080, Кировская область, пгт.Оричи, ул.Комсомольская, д.5), судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

должник: ФИО6 (612080, Кировская область, пгт. Оричи)

о признании незаконным действий по нарушению сроков исполнительного производства, бездействия в части непринятия мер по исполнению судебного акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО7, по доверенности от 29.12.2021,

установил:

закрытое акционерное общество «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – заявитель, взыскатель, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области по нарушению сроков проведения исполнительного производства № 235278/18-43019-ИП от 19.10.2018, незаконным бездействия ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области по исполнению исполнительного листа от 18.06.2018 №ФС 020484064 в рамках исполнительного производства № 235278/18-43019-ИП от 19.10.2018 в части непринятия всех предусмотренных мер по истребованию документов у ФИО6

Ответчик в представленном отзыве заявленные требования не признает.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

19.10.2018на основании исполнительного документа ФС 020484064, выданногоАрбитражным судом Кировской области по делу А28-3058/2011, возбужденоисполнительное производство №235278/18/43019-ИП об обязании арбитражногоуправляющего ФИО6 передать документы конкурсномууправляющему ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в соответствии с перечнем.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у ФИО6 17.07.2019 отобрано объяснение.

04.09.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения до 27.09.2019.

18.10.2019 проверено исполнение требований исполнительного документа, составлен акт о неисполнении требований должником.

18.10.2019 ФИО6 вручено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа, назначен новый срок исполнения.

22.10.2019 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 17.15 КОАП РФ.

08.11.20219 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по ч.1 статьи 17.15 КОАП РФ.

26.12.2019 с участием ФИО6 составлен акт о неисполнении требований исполнительного документа.

26.12.2019 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Постановление получено должником 26.12.2019.

30.12.2019 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 17.15 КОАП РФ.

03.02.2020 вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по ч.1 статьи 17.15 КОАП РФ.

17.03.2020 составлен акт о неисполнении требований исполнительного документа, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

12.05.2020совершен выход по адресу жительства должника, вынесенопостановление о назначении нового срока исполнения. Постановлениеполучено должником 14.05.2020.

15.04.2021 составлен акт о не проживании должника по адресу регистрации. Постановлением от 28.05.2021 в объявлении розыска должника было отказано. Постановление об отказе заявителем не обжаловано.

14.06.2022, 14.07.2022 совершен выход по адресу регистрации должника.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Полномочия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа неимущественного характера регулируются нормами главы 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Таким образом, законодатель, вопреки позиции заявителя о необходимости принятия судебным приставом-исполнителем мер по розыску документов, указанными полномочиями судебного пристава-исполнителя не наделил. В полномочия судебного пристава-исполнителя входит обязание должника осуществить необходимые действия.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока совершения исполнительных действий не обосновано. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Вопреки доводам заявителя отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>) отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина