Резолютивная часть решения от 17 мая 2021 г. по делу № А43-18959/2020

2233/2021-106523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18959/2020

г. Нижний Новгород 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-261), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г.Москва, ФИО3, г.Кстово

о взыскании 272 654 руб. 00 коп., с учетом уточнения в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 654 руб. 00 коп. ущерба , а также 8 453 руб. 00 коп. расходов по

государственной пошлине и 3 500 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На основании данного судебного акта возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 1 209 руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.03.2020 № 237400.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская