Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-90065/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 09. 2022 года. Дело № А40-90065/22-43-665

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>)

к АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>)

о взыскании 474 050 руб. 00 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 07.12.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 161 от 16.12.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 474 050 руб. 00 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 753, 758 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом частичного отказа от иска в части требования о взыскании долга в сумме 2 610 000 руб. 00 коп., в связи с погашением суммы долга ответчиком после предъявления иска в суд, просит взыскать с ответчика 474 050 руб. 00 коп. – пени, не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, указывая на отсутствие для этого оснований; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в поддержанной истцом части требований, после частичного отказа от иска, не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск, подтверждающие ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, предъявил; подтвердил факт погашения суммы долга после предъявления иска в суд, расчет истца оспорил представив контррасчёт в соответствии с ходатайством; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить возражения на возражения истца на отзыв; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельств дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом «Московская инженерно-строительная компания» (АО «МИСК», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (ООО «КТБ НИИЖБ», Исполнитель) заключен Договор № КТБ18/2021 от 30 сентября 2021 г. на выполнение технического обследования здания по объекту: «Многоэтажная автостоянка общественно-жилого комплекса с развитой инфраструктурой, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское; д. Язово, корп. 18».

На основании п.3.1 Договора стоимость работ Исполнителя составляет 2 950 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 491 666 рублей 67 коп.

30.12.2021 Стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 к Договору №КТБ18/2021 от 30.09.2021 на выполнение дополнительных работ на сумму 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 83 333 руб. 00 коп.

По условиям договора № КТБ18/2021 от 30.09.2021 Заказчик перечислил аванс в размере 20 % от Цены Договора платежным поручением № 11213 от 06.10.2021 в размере 590 000 рублей 00 коп. и аванс в размере 50% платежным поручением № 410 от 14.01.2022 в размере 250 000 рублей по Дополнительному соглашению № 2 от 30.12.2021.

С учетом того, что Акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору № КТБ18/2021 от 30.09.2021 и Дополнительному соглашению № 2 от 30.12.2021 подписаны Сторонами без замечаний 08.11.2021 и 27.01.2022 соответственно, Стороны установили, что общая стоимость выполненных Исполнителем и принятых Заказчиков работ составляет 3 450 000 рублей 00 коп.

Задолженность АО «МИСК» перед ООО «КТБ НИИЖБ» с учетом ранее оплаченных денежных средств (аванса) составила 2 610 000 рублей 00 коп. из которых: по акту сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021 —2 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 393 333 руб. 34 коп.; По акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2022 - 250 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 41 666 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.2 Договора окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истечение срока для исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ по акту сдачи-приемки от 08.11.2021 определяется датой 16.11.2021, по акту сдачи приемки от 27.01.2022 - 04.02.2022.

До настоящего времени обязательства АО «МИСК» по оплате выполненных ООО «КТБ НИИЖБ» работ по Договору № КТБ18/2021 от 30.09.2021 не исполнило.

Согласно ст. 10 Договора все споры, разногласия или требования подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. До передачи спора на разрешения суда Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента получения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «КТБ НИИЖБ» направило в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх. № 1151-НИИЖБ-5 от 21.03.2022) с требованием погасить имеющуюся задолженность (трек номер 10937737090615).

17.05.22г. ответчик погасил сумму основного долга в размере 2 610 000 руб.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора пеня устанавливается в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.11.2021 по 14.04.2022 на сумму 474 050 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 425 750 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в сумме 48 300 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 67, 71, 75, 81, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>) в пользу ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>) 425 750 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 816 руб. 81 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 48 300 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 603 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1