Резолютивная часть решения от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-90065/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



43_33274645



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

19. 09. 2022 года. Дело № А40-90065/22-43-665 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>) к АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>) о взыскании 474 050 руб. 00 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 07.12.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 161 от 16.12.2019 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 67, 71, 75, 81, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>) в пользу ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>) 425 750 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 816 руб. 81 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 48 300 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 603 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КТБ НИИЖБ" (подробнее)

Ответчики:

АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ