Резолютивная часть решения от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-90065/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 43_33274645 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 19. 09. 2022 года. Дело № А40-90065/22-43-665 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>) к АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>) о взыскании 474 050 руб. 00 коп. – пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 07.12.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 161 от 16.12.2019 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 67, 71, 75, 81, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с АО « Московская инженерно-строительная компания » (ОГРН <***>) в пользу ООО « КТБ НИИЖБ » (ОГРН <***>) 425 750 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 816 руб. 81 коп. Требование истца о взыскании пени в сумме 48 300 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 603 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КТБ НИИЖБ" (подробнее)Ответчики:АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |