Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Мотивированное
решение

Дело № А40-320308/25-100-2453
г. Москва
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВЕЛЛДАН» (ИНН <***>)

к ООО «ГАРПИКС МЕДИА» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору от 24.01.2025 № 24/01/2025 в размере 790 029,38 руб.

без вызова сторон,

руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЛДАН» обратилось с требованием к ответчику ООО «ГАРПИКС МЕДИА» о взыскании задолженности в размере 790 029 (Семьсот девяносто тысяч двадцать девять) руб. 38 коп., в том числе НДС, а именно: сумму неосновательного обогащения в размере 688 450 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., сумму пени за нарушение срока поставки товара за период с 12.03.2025г. по 04.07.2025г. включительно в размере 68 845 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.; сумму неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 03.08.2025г. по 10.11.2025г. включительно в размере 32 734 (Тридцать две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 38 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке

упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28.01.2026 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда, в данном случае, резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.01.2025г. между ООО «ВЕЛЛДАН» (далее- Истец, Покупатель) и ООО «ГАРПИКС МЕДИА» (Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № 24/01/2025 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю оборудование (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Наименование, количество, стоимость, порядок оплаты, условия поставки Товара и предоставление Услуг, а также иные согласованные Сторонами условия, указываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемо частью Договора.

28.02.2025г. Стороны согласовали условия поставки Товара в Спецификации № 2 путем подписания Спецификации № 2 в ЭДО, в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить следующий Товар: 1) Терминал сбора данных Meferi ME74 Ultra-Rugged Long Range Mobile Touch – 5 шт.; 2) Аккумуляторная батарея морозостойкая ME74 – 5 шт., 3) ME74-4SBATCKIT-EU-01 Зарядная станция для ME74 4Slots Battery Charger – 1шт., на общую сумму 688 450 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Срок поставки - в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Условия оплаты – 100 % предоплата в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Спецификации. Истец (Покупатель) произвел оплату стоимости Товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2011 от 03.03.2025.

Однако по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Спецификации, Товар до пункта выдачи курьерской службы «ПЭК» доставлен не был.

Истец несколько раз обращался к Ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, денежные средств возвращены не были. 04.07.2025г. в целях урегулирования вопроса по возврату денежных средств между ООО «ВЕЛЛДАН» (Покупатель, Истец) и ООО «ГАРПИКС МЕДИА» (Поставщик, Ответчик) было подписано Соглашение о расторжении Спецификации № 2 от 24.02.2025г. к Договору поставки № 24/01/25 от 24.01.2025г. (далее– Соглашение), в соответствии с которым Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательство во возврату Истцу (Покупателю) денежных средств в размере 688 450 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, не позднее «02» августа 2025г.

До настоящего времени сумма излишне уплаченной денежной суммы в размере 688 450 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС, так и не возвращена на расчетный счет Истца.

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи и удовлетворяя требования ООО «РМ» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с изложенным, на основании представленных в материалы дела документов, в том числе подтверждающих поставку товара на сумму 688 450 руб., суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 688 450 руб.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора за период просрочки поставки подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок Товара.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик указывает, что Истцом некорректно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении Спецификации № 2 от «24» февраля 2025 года к Договору поставки № 24/01/25 от «24» января 2025 года стороны договорились о том, что Поставщик обязуется вернуть Покупателю денежные средства, уплаченные за Товар по Спецификации № 2 от «24» февраля 2025 года, в размере 688 450 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 20%, не позднее «02» августа 2025 года.

В свою очередь, 02.08.2025 являлось выходным днем (суббота), в связи с чем в настоящем случае подлежат применению положения ст. 193 ГК РФ. Если последний день

срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (193 ГК РФ).

Таким образом последним днем срока исполнения обязательств являлось 04.08.2025 года и начисление неустойки должно производится за период с 05.08.2025 года по 10.11.2025 года.

Исходя из указанной позиции ответчиком подготовлен следующий контррасчет: Период просрочки: с 05.08.2025г. по 10.11.2025г. включительно (98 дней).

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с 05.08.2025г. по 14.09.2025г. (41 день) – 18% годовых;

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с 15.09.2025г. по 26.10.2025г. (42 дня) – 17% годовых;

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с 27.10.2025г. по 10.11.2025г. (15 дней) – 16,5% годовых;

Расчет: 688 450,00 руб. х 41 дней х 18,0% = 13 919,89 руб. 688 450,00 руб. х 42 дня х 17,0% = 13 467,21 руб. 688 450,00 руб. х 15 дней х 16,5% = 4 668,26 руб. Сумма процентов: 32 055,36 руб.

Контррасчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 65, 68. 71, 75, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАРПИКС МЕДИА» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВЕЛЛДАН» (ИНН <***>) основной долг в размере 688 450 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 68 845 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 32 055 (тридцать две тысячи пятьдесят пять) руб. 36 коп., госпошлину по иску в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ВЕЛЛДАН» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 28 717 (двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2025 № 5046.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Корогодова