Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А67-10234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10234/2022
г. Томск
19 июня 2023 года
объявлена резолютивная часть 22 июня 2023 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021,

<...>) несостоятельным (банкротом), без участия;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.11.2022 принято заявление ООО «Черноморская юридическая группа», возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимум».

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2023 в отношении ООО «Максимум» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока (завершении) конкурсного производства назначено на 17.04.2023.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайство рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника - ООО «Максимум», проведен анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов ООО «Максимум» в составе третьей очереди


включены требования в размере 12 291 996,51 руб. Также Арбитражным судом Томской области приняты к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, требования кредиторов на общую сумму 970 587,09 руб.

Как следует из отчета временного управляющего, в целях выявления имущества, принадлежащего ООО «Максимум», временным управляющим направлены запросы и уведомления в регистрирующие и иные органы.

За должником не зарегистрированы права на недвижимое и движимое имущество, нет денежных средств на расчётных счетах.

Инвентаризация и оценка имущества должника в ходе наблюдения временным управляющим ООО «Максимум» не проводилась. Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства провести невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим в финансовом анализе указано следующее.

Анализ финансового состояния ООО «Максимум», выполнен за период за 2020 и 2021 годы на основании сведения из регистрирующих органов о принадлежащем должнику имуществе и правах, сведения о годовой бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 годы, выписки о движении денежных средств по счетам должника.

Основной вид деятельности ООО «Максимум»: Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Согласно ответам из государственных регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество.

Должник имеет пять расчетных счетов: Счет в АО «Альфа-Банк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с 23.11.2019 по 27.04.2023 составили 41 350 719,53 руб.,

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., движений по счету за период с 03.02.2020 по 26.04.2023 не было; в картотеке неисполненных документов имеются обязательства на сумму 3 408 645,72 руб.,

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с 29.01.2021 по 26.04.2023 составили 19 329 172,03 руб., в картотеке неисполненных документов имеются обязательства на сумму 7 690 377,76 руб.

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с 07.04.2021 по 26.04.2023 составили 9 162 691,55 руб., в картотеке неисполненных документов имеются обязательства на сумму 3 408 645,72 руб.,

Счет в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с 18.11.2020 по 20.04.2023 составили 800,00 руб., имеется неоплаченное инкассовое поручение на сумму 63 486,00 руб.

С января 2021 имеется отрицательная динамика изменения чистой прибыли (убытка). Анализ коэффициента абсолютной ликвидности позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным. Анализ коэффициента текущей ликвидности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. Динамика изменения степени платежеспособности по текущим обязательствам позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

Проведенный финансовый анализ свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Максимум»; недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразности введение процедуры банкротства конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.


Первое собрание кредиторов проведено 06.06.2023. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Максимум» составляет 9 881 544,37 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 9 881 544,37 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание признано правомочным.

На основании анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего, собранием кредиторов ООО «Максимум» принято решение:

− Принять к сведению отчет временного управляющего; − Не образовывать комитет кредиторов; − Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3;

− Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

− Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

− Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

− Кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»);

− Обязать арбитражного управляющего провести анализ сделок должника, совершенных должником в 3-летних период, предшествующий дате подачи заявления в Арбитражный суд Томской области о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе по снятию с учета транспортных средств и операций по счетам на предмет соответствия законодательству, интересам должника и кредиторов, и представить ближайшему собранию кредиторов результаты анализа (с указанием наименования контрагентов, реквизитов сделок, краткого наименования существа сделок, суммы сделок, наличия оснований для оспаривания);

− Обязать арбитражного управляющего, в случае выявления оснований для оспаривания сделок, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве);

− Обязать арбитражного управляющего провести анализ на наличие (отсутствие) оснований для привлечения руководителя и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и в случае выявления оснований обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решения по вопросам повестки дня, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке незаконными признаны не были.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Максимум» несостоятельным (банкротом)


и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов должника 02.02.2022 принято решение избрать ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в качестве конкурсного управляющего ООО «Максимум».

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Максимум», в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 227-228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Максимум» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-10234/2022.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимум» на «19» декабря 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 20, каб. 210.


5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении должника с правовым и документальным обоснованием.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н. В. Панкратова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 5:18:00

Кому выдана Панкратова Наталия Викторовна