Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А14-14387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14387/2018 «26» сентября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область,

г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 446 855 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 446 855 руб. 39 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в январе-апреле 2018.

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 26.09.2018 стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда от 17.07.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.09.2018 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Воронежское предприятие «Импульс» (абонент) был заключен договор № 6243 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении

№ 2, через присоединенную сеть на объекты, указанные в Приложении № 3, расположенные по адресу: ул. Краснодонская, 29, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за принятую тепловую энергию осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для ЭСО и для абонента. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора и предъявляет

абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

б) абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

в) окончательная корректировка причитающихся ЭСО платежей за фактически полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за следующий расчетный месяц.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Между ООО «Воронежская ТСК», ООО «Воронежское предприятие «Импульс» и ПАО «Квадра» было подписано соглашение о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6243 от 01.10.2012, в соответствии с которым с 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 6243 от 01.10.2012 переходят к ПАО «Квадра», абонент обязуется погашать задолженность, возникшую по договору № 6243 от 01.10.2012, по состоянию на 01.01.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Квадра».

Указанное соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2016 года.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 901,56 Гкал на общую сумму

1 446 855 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточным актами, актами снятия данных с приборов учета теплоэнергии, другими материалами дела.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по расчетам истца составила 1 446 855 руб. 39 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,

расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором с приложениями, универсальными передаточными документами, актами снятия показаний с приборов учета за спорный период и др.), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/208 от 18.12.2015 г.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что 25.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» принято к производству, дело № А14-24262/2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

15.08.2018 по делу № А14-24262/2017 Арбитражным судом Воронежской области вынесено решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку срок оплаты услуг за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 наступил после принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» банкротом, то в данном случае обязательство ответчика по оплате 1 446 855 руб. 39 коп. является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 1 446 855 руб. 39 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 27 469 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 3146 от 05.07.2018 истец

уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 27 469 руб., с ответчика

подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 446 855 руб. 39 коп. задолженности; 27 469 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова