Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А64-3878/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3878/2017
20 октября 2017г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.10.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 20.10.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392525, <...>)

о взыскании 436948,73 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.06.2017.

от ответчика – не явился

установил :

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 436 948,73 руб., основной долг по договору энергоснабжения №386 от 01.01.2007. за период с января 2017 года по март 2017 год.

Определением суда от 31.05.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 31.07.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, с учетом уточнения, описки, допущенной в исковом заявлении в указании периода просрочки ответчиком оплаты долга с января 2017 года по март 2017 года.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Звезда-2» ( (потребитель) 01.01.2007. заключен договор энергоснабжения №386.

Согласно указанному договору сторон , п.1.2. истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии .

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность, по условиям п.5.1 договора производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетный период для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком установлен п.6.1. договора - один календарный месяц.

Ответчик (потребитель) оплачивает фактически потребленную электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) согласно условиям п.6.7 договора ежемесячно не позднее 15 числа месяца.

Согласно представленным счетам-фактурам №Т0002634/1 от 31.01.2017., №Т0007563/1 от 28.02.2017., №Т0011470/1 от 31.03.2017., актам от 31.01.2017., от 28.02.2017., от 31.03.2017. ответчику , поставлено электрической энергии за период с января 2017 года по март 2017 года на общую сумму 505971,67руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по договора энергоснабжения от 01.01.2007. №386 ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период с января 2017 года по март 2017 года в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения от 01.01.2007. №386., что подтверждается представленными универсальными документами.

Согласно расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2017 года по март 2017 года , с учетом корректировочной счета-фактуры №Т0013132/1 от 20.04.2017.(переплаты за предыдущий период в размере 69022,94руб.)составляет 436948,73руб.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

Согласно п.8.1. договора энергоснабжения от 01.01.2007. №386 настоящий договор действует с 01.01.2017 и по 31.12.2007., считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Сторонами не представлены доказательства о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 436948,73руб. - основной долг по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №386 от 01.01.2007г. (за период потребления: январь - март 2017 гг.) и 11738,97руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 677руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению №2674 от 23.05.2017. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов