Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А32-11643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350036, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11643/2017
г. Краснодар
25 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017г. Полный текст изготовлен 25.09.2017г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Краснодар Водоканал", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Аврора», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.06.2015г. № 9908,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2017г. № 110-

КР;

ответчик: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал", г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Аврора», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.06.2015г. № 9908 в размере 268 847 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

Истец явился, в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, требования определения суда от 03.08.2017г. не выполнил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9908 от 11.06.2015г., определяющий условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения (п. 1.1 договора).

За период с 01.06.2016г. по 31.12.2016г. истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 311 203 руб. 73 коп., которые были ответчиком приняты, но не оплачены.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 268 847 руб. 67 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета, выставленные к оплате ответчику с приложением расчетов задолженности за пользование водой, сброс стоков, копии книжки контролера по показаниям приборов учета, подтверждающие объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорном периоде времени, а также платежные поручения, свидетельствующие о частичных оплатах ответчиком принятых услуг.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 04.01.03-202/186 от 19.01.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Доводы ответчика относительно необходимости уменьшения взыскиваемой суммы задолженности, судом исследованы и признаны подлежащими отклонению, поскольку они направлены на избежание ответственности за неоплату стоимости оказанных услуг по водоотведению.

В данном случае объем поставленной воды и принятых сточных вод определен в соответствии с показаниями приборов учета воды.

Ссылка ответчика на отсутствие надлежащих доказательств объема переданных сточных вод и подписание карточек абонента неуполномоченным лицом, также подлежит отклонению, поскольку согласно п. 33 договора учет сбрасываемых сточных вод осуществляет ответчик. Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод (включая стоки от горячей воды) исполнитель снимает и передает истцу показания приборов учета по форме Приложения № 5 к договору, в сроки, предусмотренные в п. 23 договора.

Доказательств того, что представленные в материалы дела сведения о количестве потребленной воды и принятых сточных вод недостоверны, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом частичной оплаты, в размере 268 847 руб. 67 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом частичной оплаты им суммы задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аврора», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Краснодар Водоканал", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 268 847 руб. 67 коп. (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 67 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224 руб. (девять тысяч двести двадцать четыре рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский